Comments

  1. bobybeton says

    va rog sa ma luminati…cum se scrie corect:”oana este performanta.” sau “oana este performant”????

  2. alex says

    Doamneee…voi sunteti analfabeti , sau faceti misto?? nu pot sa cred ce vad ! practic, reinventati limba romana ! cate clase aveti fratilor ??

  3. just me says

    nu imi vine sa cred ca in ziua de azi mai exista asa ceva! sa nu stii sa scrii corect in limba romana! si nu e vorba de cuvinte stiintifice, tehnice s.a.m.d, e vorba de gramatica elementara! si acum sa fac putina lumina in capul vostru in care soarele a apus si se pare ca nu mai are de gand sa rasara.bobybeton ( beton la orice altceva in afara de gramatica) , gramatical, corect este “oana este performanta” insa daca stam putin sa analizam propozitia, ori oana este un robot ( altfel nu imi explic de ce ar fi atat de performanta:)) ) ori oana este un obiect oarecare, o ustensila sau o aparatura:)). iar pentru tine cristi, raspunsul de 1 milion de euro este: ridichile. sfat: mai lasati netul deoparte si puneti mana pe o carte de romana din ciclul primar, sau stati pe net si mai intrati din cand in cand pe un site de specialitate unde puteti invata “lucruri nemaiauzite si incredibil de fascinante pentru voi” in “persoana” gramaticii limbii romane. BAFTA! ps: daca alternativele propuse de mine sunt pentru voi doar niste visuri foarte greu de realizat, in loc sa va faceti de ras aici, deschideti o pagina de internet, scrieti google si introduceti textul DEX ( in traducere: dictionar explicativ) sau DOOM si lamuriti-va!

  4. Demon says

    Domnule ”just me”, in ce dictionar al limbii romane ati gasit cuvantul ”Visuri” ?!…am cautat si am gasit doar ”Vise” :|

    Probabil ca sunteti un fan al Elenei Basescu si doriti sa aveti mari ”Succesuri”

    Cu mare dezamagire ati mai zgariat o fila din gramatica limbii romane. :) )

  5. says

    Demon: probabil in dex:
    http://dexonline.ro/search.php?cuv=visuri

    VIS, visuri, s.n. 1. Faptul de a visa; înlănţuire de imagini, de fenomene psihice şi de idei care apar în conştiinţa omului în timpul somnului.

    Tu unde ai “cautat”?

    PS. Si sper sa nu ma insel, insa sunt acceptate amandoua formele de plural. Vise/Visuri.

  6. says

    hai sa va lamuresc putin in privinta “visurilor” si “viselor”. sunt acceptate ambele variante, dar de ce? uite ca nu ati stiut raspunsul la intrebare. vis, visuri -> ceea ce visezi noaptea ; vis, vise -> idealurile pe care le ai, ceea ce doresti sa realizezi in viata. sper ca va ajuta informatia.

  7. ionela says

    am auzit o expresie si nu stiu sigur cum se scrie corect..pls help..”ia asfalt” sau i-a asfalt”…

  8. says

    mai, voi nu stiti unele reguli ? “ia = a lua” -> “ia mana de acolo”, ia o punga de .. ” ; si “i-a” e folosit cand a este auxiliar, in componenta unui predicat, “i-a luat”, “i-a venit” etc.

  9. adelina5 says

    CUM SE SCRIE CORECT C-UN SAU CU-N ??? EU ZIC CA AMBELE SUNT CORECTE…TU??

  10. alex says

    toate lucrurile astea se invata in scoala generala.voi unde ati umblat in perioada aia??mi-e greata de oamenii din tara asta.numai analfabeti si agramati gasesti in Romania. ma minunez de fiecare data cand vad atatia inculti la tv, atatea cuvinte deviate rau de tot de la lb romana(pe diferite forum-uri), ca sa nu mai spun de subtitrarile filmelor..e clar, lb romana involueaza repede si sigur.puneti mana pe o carte fratilor. avem o tara frumoasa…pacat ca e locuita!

  11. adelina5 says

    ba c***** daca te crezi asa de destept de ce nu dai raspuns la intrebare???doar faci critici dar sa dai un raspuns nu cred ca esti in stare incultule !! de alex

  12. adelina5 says

    mai pune tu mana pe carte !! poate cineva chiar vrea sa stie raspunsul unui profesor daca posteaza o intrebare nu povesti cu devieri de cuvinte ! hai da raspunsul la intrebarea de mai sus daca esti tare , *ALEX * !!! tu ce esti de meserie??

  13. says

    Draga adelina5,

    iti propun sa te comporti civilizat. De data asta am sa iti moderez eu comentariul. Data viitoare insa, mesajele tale nu vor mai aparea pe site pentru ca le voi sterge si te voi imprieteni cu a blogului casuta de spam.

    Succe-se maxime!

  14. adelina5 says

    imi cer scuze ,dear costin, dar cum sa nu ma enervez cand vad atata lauda de sine ,atata combatere a analfabetilor de noi ?? ca nu stim limba romana auzi?? dar poate cineva a dorit sa afle o parere a unui profesor chiar.asta nu inseamna ca nu stie,sau ca nu poate sa invete.E bine macar ca sunt doritori de a afla un raspuns,ca altii nu stiu scrie si nu le pasa,merg inainte asa…—-parerea mea—-

  15. adelina5 says

    uite,de exemplu,eu nu sunt sigura daca se scrie c-un sau cu-n in propozitia:LA LEGAT C-UN/CU-N SIRET….. desi dupa parerea mea corect ar fi C-UN…ei,eu doream sa mai citesc o parere apartinand altcuiva…. atat.nu comentarii fara rost……[......]

  16. Al3xandra says

    Draga Adelina…E foarte bine k exista persoane interesate…Care vor sa invete…E un lucru foarte bun…..E bine sa se invetze si mai tarziu decat niciodata!Cat despre propozitia ta, corect se scrie ”c-un” deoarece vine de la ”cu un” si fiind doua vocale una langa alta se face intr-un fel o mica prescurtare:)

  17. Cosmin says

    Va rog ajutati-ma si pe mine!
    Cum e corect gramatical :”nu’s” sau “nu-s”?si daca daca aveti si explicatia ar fi perfect.

  18. lavi says

    ti se pare. este legat pt ca i-ul nu ai de ce sa il desparti, nu formeaza o alta parete de vb. :)

  19. lavi says

    in legatura cu visuri-vise, eu stiu asa (poate nu o sa am o mustrare de la Dl Just Me si o sa spun corect):
    VISURI sunt atunci cand le ai in timpul nopti, adica in timp ce dormi iar VISE sunt cele pe care le ai cu ochii deschisi; le mai poti spune idealuri:)

  20. lavi says

    Alex, ai perfecta dreptate in ceea ce spui dar eu zic sa te uiti la partea buna si sa nu ii descurajezi pe copii acestia care pun intrebari. Eu zic ca este bine ca isi pun intrebari si se intereseaza. Macar daca nu au putut sa invete la timp sa le invete acum.
    Vreau sa dau si un sfat celor care dau raspunsul corect, sa dea si explicatia, ca sa stie omu’ de ce se scrie asa. :)

  21. anytsuI says

    voi chiar vorbiti serios aici? interesanta.i Romania asta a noastra…

  22. Cosmin says

    -”interesanta.i” cu siguranta nu-i corect gramatical,ci “interesanta-i”;
    -Adelina,corect e “cu-n”;

  23. anytsuI says

    mai Cosmine…eu nu am intrat aici ca sa fiu ”corectata” de un baietel ca tine! si pentru cunostintele tale…am scris destul de corect gramatical! dar se vede ca doar gura e de tine…mai bine nu te mai face de ras!

  24. MARIUS DG says

    ce pacat mare e atunci cind cineva iti cere ajutorul tu faci pe atotstiutorul si apoi mai si jignesti omul.Gramatica se invata iar de multe ori se si transforma sau schimba( se numeste evolutie).Voi cei care stiti invatati pe cei care vor.nu cred ca Alex care se simte lezat de lipsurile altora e chiar ISUS sau vreun profet care le stie pe toate( numai un exemplu alex stai linistit ca nu ma “prind la cearta cu tine “) e oare sfarsitul lumii ptr ca nu am conjugat cum trebuie?e f frumos sa iti vorbesti limba natala corect,dar nu toata lumea e perfect la gramatica si hai sa ne ajutam unul pe altul si sa ne mindrim cu limba noastra si nu cu superioritatea unul fata de altul ….romani unitiva nu va dezbinati !
    un roman care nu stie prea bine dar iubeste mult limba si gramatica romana.
    Marius DG

  25. Ramirez says

    “e scrie c-un sau cu-n in propozitia:LA LEGAT C-UN/CU-N SIRET….. desi dupa parerea mea corect ar fi C-UN”…….problema e alta mai grava ; “la legat” in contextul asta e ” l-a legat”….cerceteaza sa vezi daca-i asa :) )) o zi frenetica in continuare

  26. Alina says

    Nu as fi atat de sigura deoarece am auzit ca mai nou s-a introdus si formele de niciun si niciuna si am vazut si la TV folosindu-se in diferite documentare.

  27. ha says

    just me , tu zici de alti dar tu nu te uiti la tine ?:))
    ” niste VISURI foarte greu de realizat ”
    nu era VISE ?:)))

  28. Stefy says

    Pff bai voi suntetzi chiar analfabetzi jur ce intrebari stupide punetzi ( cum se sc. vise sau visuri ) si mai moolte pf voi suntezti chiar prosti tacetzi draq va facetzi de ras se uita atantzi pe siteu asta sh se minuneaza la cat de fraieri suntetzi niki gramatica I-IV nu o stitzi bha (si scz ca am scris aja dar aja vb pe mess:)…)

  29. silvia says

    doamneeeeee…..cata prostie:))nu-mi vine sa cred cati prosti sunt in tara asta

  30. nu conteaza says

    hai sictir ba ala auzi acum poate nu e prea bine ca vorbesc aja aici dar acum la bune de ce naiba mai esti aici daca tu esti un geniu numa ca critici pe altii ???
    defapt scuzati nam stiut ca a nu stii a fresii si a te interesa( indiferent de domeniu) este inuman jet deaici
    app si asta ti-o spune un elev de clasa a7-a care a ajuns pe tara ,,,asa ca ,,,auzi daca esti perfect fa altceva ,,,noi nu suntem si de aceea intrebam ,,ne ajutam si ne documentam

  31. nu conteaza says

    avand in vedere la cum te comporti cred ca esti unul din ala care sta toata ziua in fata pc-ului si nu face nimic ,,=> esti imens ,,deci nr la pantaloni (mai ales daca e al tau) e unul bun iqu fiind

  32. says

    …iar tu, esti cel mai mare dobitoc din cati am vazut. Imi scuzati limbajul, dar nu pot accepta ca cineva ca el, cu o asemenea exprimare si scris, sa comenteze despre corectitudinea limbii romane

  33. florin says

    lb … in ce clasa ai invatat sa foloseste prepozitia respectiva? sa fie oare un cuvant ? lb = piciorul ursului ? In rest numai de bine

  34. ioana says

    cum e corect:borvis sau borviz
    cearsaf sau cearceaf
    fruct sau fructa
    seringa sau siringa
    ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

  35. alex says

    “lb” nu e prepozitie ci chiar o abreviere(ce chestie, nu?). prescurtand cuvantul “limba” am obtinut “lb” . Banuiesc ca ti-ai stors creierasul in speranta aflarii cuvantului magic din spatele misteriosului “lb”. Ma bucur ca te-am “luminat” !

  36. alex says

    Nu m-ai nimerit.Mai ai 2 incercari. Macar la urmatoarele comment-uri incearca sa scrii corect.

  37. cineva says

    cum se scrie corect s-a intanlit cu renii mosului sau s-a intanlit cu reni mosului? cu cati de i?

  38. gramatica says

    Imi place despre tine.Cu toate ca ar trebui sa te hotarasti: ori faci educatie ori critici.Fa o fapta buna si limiteaza-te la un simplu ajutor pentru cei care au lipsit la orele de gramatica :)

  39. nu conteaza ...ala original nu copiatoru care mi-o furat numili says

    1. Intalnit nu intanlit
    2. renii nu reni

  40. loreali says

    Ioana,sunt valabile ambele variante la borvis si borviz,sau cel putin asa cred eu.Cearsaf,nu cearceaf.Fruct nu fructa si seringa,dar cel mai bine consulta DOOM-ul!!La revedere!

  41. Victor says

    just me, cu regret te informez ca “performanta” (subst.) e caracteristica persoanelor, asadar o masinarie poate fi “performanta” (adj.) doar prin extensie a intelesului cuvantului – ceea ce se practica frecvent. Faptul ca dumneata nu te simti in stare sa fii performant nu este un semn ca nici numita Oana (despre care HABAR N-AM cine este) n-ar putea fi astfel. In rest, cu gramatica pari sa stai destul de bine… Pacat ca n-ai si verticalitatea de a-ti asuma prin semnatura responsabilitatea opiniilor pe care le enunti.

  42. Victor says

    Vezi dumneata, Demon, spre deosebire de dumneata eu nu m-am pripit, ci am urmat sfatul lui “just me”: am deschis fila, am tastat “dex online”, apoi “vis”, si – ce sa vezi? – chiar PRIMUL articol incepe asa: “VIS, visuri, s.n.”. Este adevarat pe de alta parte ca “mai jos”, pe pagina, APARE drept corect SI pluralul “vise” (pt mine, cele doua forme au conotatii usor diferite, referindu-se preponderent una la visul din timpul somnului si respectiv cealalta la cel “cu ochii deschisi”, la reverie), deci CU ASTA n-ati gresit – nici dumneata, nici eden(ro) – dar dumneata ai gresit condamnand – fara a verifica – o forma gramaticala care iti este necunoscuta, dar care se dovedeste a fi corecta.

  43. Victor says

    Costin, nu ti se pare ciudat faptul ca ai indoieli dupa ce numai ce deschisesesi dex-ul?
    Chiar lasand deoparte faptul ca a patra definitie (cea preluata din dictionarul ortografic) nu contine DECAT forma la sg, si respectiv cele doua forme la plural, dar chiar si PRIMA definitie, cea al carei inceput este citat de dumneata, prezinta – imediat in continuarea citatului dumitale – definitia pt “carte de vise”, care explica visurile, deci e folosita si CEALALTA forma de plural, neprecizata la inceput.
    In principiu, aceasta ar trebui sa raspunda si afirmatiilor atat de peremptorii ale ALTOR comentatori, care precizeaza foarte ritos semnificatiile diferite ale diferitelor forme de plural: de fapt, ambele forme pot fi folosite – fara a fi incorecte – in TOATE acceptiunile cuvantului, doar ca – intr-adevar – si pt mine conotatia, subintelesul, inclina mai mult intr-UNA din parti, in functie de forma de plural folosita (fara ca CELALALT inteles sa fie exclus).

  44. Victor says

    ionela, ceea ce gandesti nu stii decat dumneata, noi nu stim decat ceea ce ne comunici, asa incat ar fi fost cazul sa fii mai explicita cu intrebarea (la prima vedere mie mi se pare ilogica expresia, atata vreme cat se refera la asfalt, dar nu e imposibil ca in cine stie ce forme “alambicate” sa fie corecta: “…IA asfalt din roaba si completeaza pana langa bordura, apoi pleaca multumit ca I-A asfaltat complet drumul”)

  45. Victor says

    alex, esti de-a dreptul prezidential! Dumneata cu “greata”, “alalalt” cu “scarba”… Puteti sa va luati de mana si impreuna sa va duceti unde ma gandesc eu. Pana si agramatii au dreptate sa reprime o atitudine ca cea pe care o manifesti dumneata – in aceasta forma.

    lavi, usurel cu morala, atata vreme cat “faci economie” la “i”-uri (“…pe copiiI acestia…” – cu TREI “i”, daca nu te superi!)

    florin, “lb” urmat de forma feminina a unui adjectiv referitor la o natie reprezinta o prescurtare general acceptata pt cuvantul “limba” (sau eventual “limbaj”. (Prin extensie se mai foloseste si inainte de ALTE tipuri de adjectiv: (ironic) “lb gimnastica”, (tehnic) “lb. binar”, (in conditii mai… “speciale”) “lb Braille”, “lb. semnelor”, “lb. IDO”, etc).

  46. Victor says

    “nu conteaza”, EXPLICATIA pe care ai scris-o este pertinenta si corecta, dar se aplica ALTFEL decat ai facut-o dumneata, si rezulta forma corecta “c-un”.

  47. Victor says

    Cosmin, in limba romana sunt corecte ambele forme, atat “nu’s”, cat si “nu-s”, dar forma “nu’s”, desi nu este iesita din uz, este o forma arhaica mult mai putin uzitata in prezent.
    Conform teoriei actuale, cratima (“-”, “liniuta de despartire” care de fapt uneste) are de fapt rolul de a indica faptul ca acele cuvinte (separate) care sunt unite prin cratima se pronunta “impreuna”, in continuare, fara pauza intre ele in pronuntare (alta decat cea obisnuita intre silabe), in acest fel cuvintele astfel “legate” devenind (PRACTIC, in pronuntie) un singur cuvant (desi morfologic ele continua sa constituie cuvinte separate, nu s-au unit intr-un cuvant compus). Unul dintre cuvintele astfel “legate” poate fi elidat in zona jonctiunii (sau chiar ambele cuvinte) si in acest caz cratima mai poate sa joace SI rolul de a inlocui eventuale litere elidate (nemaipronuntate) intre cuvintele astfel unite.
    Teoria arhaica, dimpotriva, preciza ca apostroful are rolul principal de a tine locul unei litere (sau mai multora consecutive) care au fost elidate dintr-un cuvant, si ca uneori este posibil ca eventual – dar nu obligatoriu – cuvintele astfel elidate sa fie pronuntate “impreuna” (“doua’s'cinci”, “juma’ de ora”).
    In concluzie, desi in cazul exemplului supus discutiei de catre dumneata efectul practic in pronuntie al celor doua semne de punctuatie este acelasi, de fapt cele doua semne indica operatiuni diferite, si s-a facut simtit efectul de convergenta (s-a ajuns la acelasi rezultat desi s-a mers pe cai diferite).
    MAI MULT decat atat, TOCMAI din cauza faptului ca apostroful este mai putin uzitat, toata lumea fiind obisnuita cu cratima, eu am deprins obiceiul ca in cazurile mai… dubioase, mai neclare, mai indoielnice (in special la redarea in scris a unor exprimari argotice care in mod curent sunt transmise doar oral) – in incercarea de a explicita sensul pe care intentionez sa-l transmit si pt a limita pe cat posibil interpretarile eronate – sa folosesc consecutiv AMBELE semne (“c’-un”), in acest fel atragand in mod suplimentar atentia asupra absentei uneia sau mai multor litere din acel loc.

  48. Victor says

    Alina, SI DUMNEATA prezinti expresiile prea scurte, nu este clar ce intentionezi sa transmiti.
    “Frumoaso” e clar, se scrie “intr-un cuvant”, dar la “vazuto” vs “vazut-o” lucrurile nu-s atat de simple, AMBELE forme sunt corecte, dar fiecare in contextul ei:
    “Mai devreme am VAZUT-O uite colo, dupa tufis, asa ca tu, VAZUTO, iesi la iveala, ca eu continui s-o caut pe nevazuta”.
    Explicatia gramaticala (pt pasionati, sau pt cei care macar au rabdare): “frumoaso”, “vazuto” reprezinta cazul vocativ (de chemare) al cate unui substantiv (in cazurile prezentate sunt substantive derivate din adjective, in cel de al doilea caz avand loc substantivizarea unui adjectiv provenit din modul “participiu” al unui verb), pe cand “vazut-o” s-ar putea “traduce” sub forma (neobisnuita in vorbirea curenta, dar nu incorecta) “vazut pe ea”, reprezentand deci o contractie intre modul participiu al unui verb si forma scurta a unui pronume personal.

  49. Victor says

    Alina, DIN NOU sunt corecte ambele forme, forma “despartita” “nici un/o” avand in mod suplimentar conotatia “nici macar intr-un/o singur/a…”.
    In acest caz “niciun/o” este cuvant compus cu sensul sublinierii singularitatii situatiei prezentate, care este exceptionala (cu sensul de “exceptie de la regula”), dar care si-a pierdut caracteristica intentiei de excludere absoluta a vreunui alt caz similar, caracteristica pe care forma “nici un/o” o mai pastreaza.

  50. Victor says

    leti, DIN NOU sunt corecte ambele forme, dar fiecare in contextul ei.
    “Mie dor incheieturile” (sau “mie IMI dor incheieturile”) (desi mai obisnuita e forma “pe mine ma dor incheieturile”), dar “mi-e dor de iarba verde de acasa”.

  51. Victor says

    dana, formele corecte ale cazului dativ ale pronumelui personal “eu” sunt: MIE, IMI, MI

  52. Victor says

    ioana, in limba romana “borviz” se scrie corect “apa minerala”. Cuvantul “borviz” este cuvant maghiar insemnand exact “apa minerala” (presupun ca este un cuvant compus din cuvintele “bor” = “vin” si “viz” = “apa”, deci ar fi “apa pt vin”), dar (intrucat cuvantul ARE echivalent exact in limba romana) el este un “barbarism”, deci utilizarea lui e o “barbarie”. :D
    Similar, cuvantul romanesc care se ortografiaza corect sub forma “siringa” se scrie “siringue” in limba franceza (de unde este preluat), dar forma sub care se aude cuvantul in pronuntia franceza este corect redata conform ortografiei romanesti prin cuvantul “sering”, de unde apare confuzia.
    Conform Dex online, forma corecta este cearsaf (provenita din cuvantul turcesc – cu aceeasi acceptiune – care se pronunta similar) dar este acceptata si forma cearceaf.
    In aceeasi situatie se gaseste si cuvantul “fruct”, care in romaneste este corect sub ACEASTA forma, ca substantiv neutru, dar este acceptat si sub forma substantivului feminin “fructa”, ambele avand forma corecta de plural “fructe”.

  53. Raluca says

    Daca tot pretinzi ca esti o persoana care cunoaste gramatica limbii romane atat de bine,ar trebui sa stii ca se scrie “vise” nu “visuri” si daca oamenii au nelamuriri mai bine sa intrebe decat sa le foloseasca gresit,nu crezi?

  54. Victor says

    Raluca, stai cumintica, fiindca s-ar putea sa nu fie tocmai asa. Fii te rog amabila sa-ti verifici singura afirmatia tastand intai (in motorul de cautare pe care-l folosesti): “dex online”, apoi (dupa ce dai clik pe primul articol oferit) “vis”, si citeste CU ATENTIE – TOT ceea ce apare pe ecran (SAU citeste comentariile care apar aici in continuare).

  55. murariu says

    Vă rog să-mi spuneţi cum se scrie corect cuvintul curioaso legat sau

    dezlegat curioas-o

    Mulţumesc!

  56. Victor says

    murariu, este vremea din an cand toata lumea este impaciuitoare, asadar voi presupune ca doar dintr-o deficienta de exprimare ai intrebat daca un cuvant (oricare ar fi) se scrie “dezlegat”: este tacit acceptata folosirea exprimarii prin cuvantul “legat” (care in ACEST caz este considerata a fi sinonimul cuvantului “impreuna”) dar in acest caz antonimul sau corect este NU “dezlegat” ci “separat”.
    Se pare ca n-ai citit (oricum – nu cu atentie si gandind) comentariile precedente, o explicatie similara am mai oferit-o anterior: “curioaso” este cazul vocativ al adjectivului (eventual substantivizat) “curios” la forma corespunzatoare pt genul feminin, deci corect este sa fie scris “impreuna”, “legat”, “intr-un cuvant”, nu “separat”.

  57. Victor says

    murariu: Te rog sa citesti SI A DOUA PARTE a explicatiei precedente!
    Daca eu, incepator fiind in operare PC (tastez cu un singur deget) pot sa fac efortul de a raspunde (dezinteresat), ai putea si dumneata (interesat) sa ai bunavointa de a face MACAR efortul de a citi.

  58. Victor says

    Bianca: Drept o regula generala ultrasimplista poti sa consideri ca se scrie cuvantul “impreuna” atunci cand poate fi inlocuit (“cartea sa” mai poate fi exprimat drept “cartea lui/ei”; “gasca sau rata” – drept “gasca ori rata”). In exemplul citat de dumneata, ortografia corecta este “s-a intamplat”, iar daca ar fi fost vorba despre plural, corect ar fi fost “s-au intamplat”, in care “s-” este forma prescurtata a auxiliarului “se” cu care “SE alcatuieste” forma reflexiva a verbului, pe cand “a” si respectiv “au” reprezinta conjugarea specifica a verbului auxiliar “a avea” care participa (alaturi de modul participiu al verbului) la alcatuirea formei specifice a timpului numit “perfectul compus”.

  59. says

    au dreptate băi just ne în ce dicționar ai găsit cuvântul visuri?????:Ce PROST!!!!m-ai si comentezi

  60. Victor says

    adrian:Ti-a fost greu sa treci cu cititul dincolo de acest punct? Sau CE anume n-ai inteles din propozitia ” Explicatia o gasesti in Dex”? Nu stii ce este “dex”? Tasteaza “dex online” in motorul de cautare si vei afla.

  61. Victor says

    P.S. Initial nu voisem sa remarc, dar acum imi dau seama ca “cu de-astia ca dumneata” nu tre’ sa aiba omul mila si intelegere: cand citisem inceputul expresiei “m-ai si comentezi” crezusem ca intentionasesi sa scrii “m-ai convins”, dar abia apoi imi dadusem seama ca de fapt iti atinsesesi limitele naturale ale posibilitatilor dumitale dumitale: nu-ti ajunge nivelul culturii generale (cu atat mai putin al celei gramaticale) nici macar pt a-ti da seama de greseala pe marginea careia comentez eu aici, ce sa mai vorbim de a-ti corecta modul de exprimare.

  62. BaDD says

    Cum se scrie corect: strâmbăi-l,strâmbă-i-l sau strâmbă-il ? :> Cu asta v-am cam bagat in dubii :) )

  63. Victor says

    Incurca-mi-s-ar ideile, da’ voi gramatica CHIAR nu mai invatati odata?
    Si daca CHIAR va e atat de greu sa invatati, ocupati fiind cu blogaritul si cu celelalte activitati de pe net, pe de o parte CE anume va face sa credeti ca nici altii n-au invatat? (Pana si un inginer ca mine mai poate sa mai stie olecuta de grtamatica, desi se spune ca principala asemanare intre un inginer si un caine este faptul ca amandoi par sa aiba o privire inteligenta, dar se exprima ATAT de greu!) Si pe de alta parte – intrucat TOT sunteti “experti” in manevrarea calculatorului operand prin net – CE “va tine de coada” sa nu cautati – TOT “pe net” – “Gramatica limbii romane”?

  64. Victor says

    P.S.
    1. Erata: “gramatica”, evident, NU “grtamatica”! (Mistype!)
    2. Interogarea, de buna credinta fiind (in scopul informarii), e una, iar “punerea la incercare” prin “intrebari-capcana” (ci’ca!)… e CU TOTUL “alta gasca-’n alta traista”. Credeti ca “va tin curelele” sa ne intrecem in domeniu?
    3. Considerati ca va este necesar sa va detailez (ASA “se zice” corect, NU “detaliez”) raspunsurile precedente, specificand necesitatea fiecareia dintre cratime (atat pt “stramba-i-l” cat si pt “incurca-mi-s-ar”) prin precizarea fiecarei particule de vorbire reprezentata de grupul de litere separat prin cratima/e de restul cuvantului astfel compus, si eventual si prin precizarea “situatiei” in care aceasta particula se gaseste din punct de vedere gramatical, pe de o parte, si din punct de vedere sintactic si morfologic, pe de alta parte?
    4. FORMATIA imi este de natura tehnica, chiar daca OCUPATIA actuala este de liber-profesionist si “nu are nici in clin, nici in maneca” nimic nici cu pregatirea profesionala initiala, NICI cu gramatica limbii romane – sau a altei limbi (si nici macar cu literatura romana si/sau straina).

  65. Victor says

    1. Ptiu, minunea Domnului, eddyx, ptiu sa nu te deochi, da’ CE frumos iti argumentezi dumneata opiniile afirmate! Ca la clasa a treia (care de fapt pt dumneata pare sa fie TOT clasa intaia, repetata a doua oara): supremul argument este “esti prost”!
    2. Sa stii ca eu personal tastez cu mana (de fapt cu un singur deget, cel aratator de la mana dreapta – stii dumneata, mana aia pe care dumneata o foloseai cu alt scop, sora lu’ stanga…), iar pe dumneata te compatimesc pt ca (probabil pt ca esti ciung) esti nevoit sa tastezi tinand ceva in gura (oare ce?). (Regret si mai mult ca ceea ce iti iese din gura e mizerabil – ai putea solicita posesorului sa se spele mai des – altfel nu-mi pot explica motivul pt care presupui ca ceea ce este postat la comentarii ar fi SI PT CEILALTI ceva mizerabil scos pe gura).

  66. eddyx says

    Bai filozofule, minte stralucita, ce esti…CLASA INTAI se scrie(NU clasa Intaia)…Dar tu de unde sa stii tu?!…Asa ca baga-ti degetul in rect si suge-l mai incolo. Mai bine stateai in banca ta, decat a te faci de kakao

  67. eddyx says

    Bai filozofule, minte stralucita, ce esti…CLASA INTAI se scrie(NU clasa Intaia)…Dar tu de unde sa stii?!…Asa ca baga-ti degetul in rect si suge-l mai incolo. Mai bine stateai in banca ta, decat sa te faci de kakao.

    PS:NU merge tastatura

  68. adelina says

    mai victoras cel suprem:)) de ce te crezi tu asa destept te vezi si vreun george pruteanu a?auzi…nimeni nu este perfect pe lumea asta…parera mea este k esti un mare incult…daaaar k exista un dar pentru toate …vrei sa pari destept dand aici niste explicatii care sincer le`ai dat copy si paste dupa net….nu cred ca ai priceput tu mare lucru din ele dar in fine…lasa criticatu` si accepta`i pe cei din jurul tau asa cum sunt…prosti inculti cum vrei tu sa`i numesti:)aaloha numai de bn:))

  69. serban niculae says

    CUM SE SCRIE CORECT = DEBITUL -”PE CARE IL AVETI” “PE CARE-L AVETI” “CE IL AVETI” “CE-L AVETI” SAU CUM ESTE CORECT ?

  70. says

    victor,chiar ma bucur ca exista si astfel de persoane ca tine…se vede k esti scolit si ai invatat mult la viata ta….eu sunt mica am 14 ani dar amdat o teza unica in clasa a 7 a pe care am luat-o cu 10 si ma mandresc ca sunt romanca si ca vorbesc romaneste….lumea e satula de inculti ….bv victor:*

  71. Victor says

    1. Din punct de vedere gramatical corecte sunt atat forma “pe care il aveti”, cat si forma “pe care-l aveti”, care reprezinta versiunea (varianta) prescurtata (elidata) a primei forme.
    2. Din punct de vedere al ortografiei formale, inafara initialelor (prima litera dintr-o fraza, sau dintr-un nume) precum si a unor cazuri speciale cum sunt acronimele (prescurtarile prin initiale ale unor denumiri – spre ex SIDA, NASA, etc) intr-un text (in mod corect) sunt scrise cu majuscule doar cuvintele (sau chiar si numai literele sau silabele) care prin viu grai (pe cale orala) ar fi pronuntate accentuat, apasat, scopul fiind tocmai cel de a indica faptul ca intentia este ca anume ACELE cuvinte, silabe, etc sa fie percepute (“simtite”, interpretate) ca fiind “pronuntate” apasat in scris.
    Pe de alta parte, este considerat necuviincios (“mitocanesc”) faptul de a redacta TOT textul cu majuscule (atunci cand este vorba despre un text banal, asa cum este solicitarea de lamuriri de catre dumneata in comentariul postat), intrucat interpretarea corecta a acestui mod de scriere ar fi ca “strigi” la noi.

  72. saylor says

    Nu va inteleg , oamenii intra aici sa ceara ajutorul pentru a invata sa scrie corect iar voi pur si simplu ii catalogati drept tampiti si analfabeti in loc sa-i ajutati . Sa va fie rusine frustratilor . Sunteti aici ca sa ajutati pe cineva sau vreti sa va aratati “muschii gramaticali” ? De ce radeti de persoanele care va cer ajutorul ? Daca ar sti sa scrie corect nu v-ar cere ajutorul , corect ar fi sa-i ajutati nu sa-i luati la misto . Nesimtitilor !

  73. Victor says

    saylor, usurel!
    SI EU ma “burzuluisem” cam la fel, mai ales dupa ce pt bunavointa si efortul meu (caci – spre deosebire de gramatica – operarea PC inca N-O stapanesc in mod corespunzator – nici macar cat-de-cat satisfacator – si inca tastez cu un deget) primisem unele “replici” pe care nu pot sa le consider altfel decat drept fiind cu totul nemultumitoare – in toate sensurile acestei expresii – de la cativa… (hai sa nu-i caracterizez) ca eddyx sau ca adelina, dar apoi m-am razgandit.
    Este adevarat ca adelina isi permisese sa mi se adreseze cu “tu” si cu “mai victoras cel suprem”, fara sa fi retinut – din comentariile mele anterioare – ca sunt inginer si ca ma apropii de varsta pensionarii, si TOT adevarat este si ca isi mai permisese si sa aprecieze – fara a ma fi cunoscut – ca din propriile mele raspunsuri EU nu as fi inteles mare lucru (!) si ca as fi fiind “un mare incult”, comparandu-ma – pe mine, un nespecialist (dar bun cunoscator totusi al gramaticii “comune”, “curente”, macar prin comparatie cu unele exemplare care isi permisesera ca aici sa fi postat – vorba dumitale – comentarii injurioase, in loc sa-si fi manifestat bunavointa incercand sa ajute [dac'-'or fi fost in stare] pe cineva) cu fie-iertatul George Pruteanu, “un nume” pana si printre expertii in domeniul gramaticii, fara sa-si fi dat macar seama (cred) ce impietate la adresa acestuia din urma comisese.
    Este deasemenea adevarat ca afirmase ca as fi raspuns dand “copy si paste dupa net”, fara sa-i fi trecut macar prin minte (oare O FI AVAND macar PRIN CE sa-i fi trecut?) cat de putin probabil ar fi fost ca pe net sa fi aparut undeva explicatiile respective insotite de EXACT exemplele solicitate de cei care avusesera macar suficient bun-simt sa-si fi recunoscut nestiinta.
    DAR, apoi m-am gandit (ceea ce se pare ca dansa n-a prea facut) ca – desi probabil ca spre deosebire de Raluca ea nu-si va recunoaste si asuma greseala facuta (multumesc, Raluca, rectificarea dumitale nu trecuse neobservata, se pare ca totusi nu comentez in van!) – ea totusi – spre deosebire de majoritatea denigratorilor care au postat acele comentarii injurioase – macar se exprimase corect gramatical, astfel incat am decis sa consider ca macar mi-a dat un sfat bun si sa urmez acel sfat, acceptandu-i pe cei din jurul meu “asa cum sunt…prosti inculti” – chiar daca optica mea e oarecum diferita si eu aceste aprecieri LA ADRESA ALTORA decat crezuse dansa le consider a fi adevarate.
    Te sfatuiesc sa procedezi si dumneata la fel ca mine – la urma urmelor, nu uita ca majoritatea lor par a fi copii care se cred adulti (care CU, care FARA bun-simt, ca in viata…)

  74. Victor says

    P. S. saylor, doar inca doua mici observatii:
    1. EXACT ACEEASI idee pe care o exprimasesi dumneata in comentariu ar fi putut fi exprimata – fara ca prin aceasta sa fi pierdut NIMIC din “forta”, ba dimpotriva – si FARA ca dumneata sa fi folosit acele… aprecieri… injurioase la adresa “preopinentilor” dumitale: caracterizeaza-le si combate-le ideile pe care le exprima, nu persoana si nu educatia, altfel cazi si dumneata la randul dumitale in greseala pe care le-o reprosezi lor.
    2. EXACT la fel cum noua tuturor nu ne “tihneste” felul in care “strainatatea” ne apreciaza pe noi, toti romanii, “catalogandu-ne” – prin asociere – alaturi de borfasii care ne-au facut renumele (faima pe care majoritatea noastra NU o meritam), ar fi cazul ca SI NOI sa renuntam la aprecierea “in bloc” a preopinentilor si sa incepem sa-i analizam si sa-i caracterizam individual.
    Multumesc!

  75. Anonim says

    Cel mai bine ar fi sa va calmati, iar daca vreti intr-adevar sa ajutati, ajutati, iar daca nu va poftesc sa faceti cu totul altceva.. Sunt persoane care au mici lipsuri cu privire la gramatica limbii romane si de aceea intreaba.. E chiar atat de greu sa le acordam putina atentie? O zi excelenta!

  76. igioangi says

    Va rog sa-mi spuneti: cand se foloseste ] din i in cadrul cuvantului
    (nu la inceput, ci in cuvant)?
    Va multumesc.

  77. Victor says

    Imi permit sa presupun ca doreati sa aflati cand este folosit “î” din i in interiorul cuvantului, NU cand se foloseste ] din i in cadrul cuvantului.
    (Scuze, nu folosesc diacriticele si literele “speciale” decat in mod cu totul exceptional intrucat utilizez tastatura de tip englezesc, nu tastatura romaneasca, si imi joaca feste.)
    In principiu, litera “î” este folosita doar la inceputul cuvantului, iar in interiorul cuvantului este folosita litera “â”, exceptie facand (dupa stiinta mea) DOAR cuvintele compuse, la care un alt cuvant decat cel de la inceput incepe cu litera “î” (spre exemplu verbul “a reincepe”: “re” + “incepe”, sau gerunziul neincercand (!) – unde apar AMBELE forme: si din i, si din a!)

  78. ady_lupulgalben says

    mai omule…nu mai da lectii de gramatica….(Victor)…”ati” se scrie legat…nu crezi????

  79. iulian1111 says

    Cum se scrie corect?

    Damian Andrei a reclamat unele neînţelegeri pe care le-a avut cu Stancu Eugen, consătean de-ai săi.
    Damian Andrei a reclamat unele neînţelegeri pe care le-a avut cu Stancu Eugen, consătean de-al său.

    Dacă se poate doresc şi explicaţii!

  80. Victor says

    Exprimarea (mai putin uzuala in ultima vreme, si de aceea ramasa a fi considerata fie mai arhaica, fie mai… rustica) prin utilizarea particulei “de-” nu influenteaza necesitatea acordarii pronumelui posesiv cu substantivul. In consecinta, intrucat este vorba despre un singur “obiect” posedat, in formularea prezentata forma corecta este “…consatean de-al sau.”
    Forma “ai sai” (cu sau fara “de-” in fata) presupune existenta mai multor “obiecte” posedate – ar fi fost spre exemplu corecta formularea “…consateni de-ai sai”; TOT corecta ar fi fost SI o formulare de tipul “…consatean dintre ai sai” ca alternativa pt “…unul dintre consatenii sai”.
    Am formulat raspunsul cu neplacere din cauza prezentei referirii (in cadrul intrebarii) la doua nume cat se poate de veridice “legate” intre ele prin doua actiuni cu conotatii negativiste (“a reclama” si “a avea neplaceri”) care imi provoaca repulsie – prezenta numelor si a actiunilor in cauza in cadrul intrebarii fiind cu totul ne-necesara (la fel de explicita ar fi fost si o formulare de tipul “icsulescu avea de-a face cu igreceanu,…”, sau, pt a justifica forma de plural, “…cu igreceanu si zetovici,…”).

  81. Victor says

    Multumesc pt ca – daca TOT ai nemultumiri legate de “interventiile”, de “comentariile” mele pe acest blog, care NU ESTE AL DUMITALE, (unde observ ca posesorul blogului nu exprima la adresa mea nici un fel de protest de acest gen, in ciuda faptului ca – intr-adevar – comentez si des, si indelung) – macar gasesti de cuviinta sa ma consideri totusi om.
    Pacat ca nu dai si dumneata dovada de mai multa omenie ajutand pe cei care considera ca ale lor cunostinte de gramatica le sunt insuficiente si care au bunul-simt de a se simti deranjati de aceasta carenta, si care – MAI mult decat atat – au bunavointa de a si face eforturi pt corectarea acestei situatii.
    Probabil ca dumneata faci parte dintre fericitii (cu duhul) care nu resimt lipsa educatiei (fie si macar in acest domeniu limitat), fie pentru ca educatia iti este completa, fie pt ca nu-ti pasa ca nu-i completa.

    Iar “ati” “se scrie” (este scris, caci nu se scrie singur, el pe el, deci corecta este utilizarea formei tranzitive a verbului “a scrie”, nu a formei reflexive) in functie de imprejurari: “legat” (impreuna, intr-un cuvant, ca nu sta nimeni sa faca noduri), atunci cand este folosit in calitate de particula contribuind la alcatuirea modului conditional-optativ al verbelor la persoana a doua plural, sau respectiv separat (in cazul alcatuirii formei reflexive – referitoare la persoana a doua singular – a modului infinitiv al verbelor).
    Spre exemplu,”bine ar fi fost daca voi toti ATI fi invatat gramatica la timp, dar bine era si A-TI fi dat dumneata seama ca e mai bine sa inveti mai tarziu decat niciodata, precum si ca este mai eficace sa ajuti decat sa critici.”

  82. Victor says

    P.S. TOT IMPREUNA se scrie particula “ati” si in alte imprejurari, spre exemplu atunci cand este folosita ca particula auxiliara pt alcatuirea timpului “perfectul compus” al verbelor. “ATI” invatat deja asta, nu-i asa?

  83. Victor says

    Laso-’ncolo de treaba, mondolino, pana si asta?
    Forma corecta este “ia-l”, si provine din “contragerea” (prescurtarea) formei “ia pe el”.

  84. says

    unde ai auzit sau ai vazut tu ca un substantiv se desparte prin cratima de ultima vocala?=)) vocala se desparte numai de verb exemplu ”trage-o’ ‘ rupe-o’ ”suge-o” etc =)

  85. says

    victor tata =) ai dreptate ia-l se scrie corect.vad ca nici tie nu prea-ti place gramatica :) )
    laso’ncolo =) te joci cu lasoul sau ce faci ?:)) nu cumva e las-o-ncolo?bah nene nu te mai sparge pe aici si te lua in gura cu toti,vad ca esti ciuma-buba si tu!si acum te intreb eu pe tine,cum se scrie corect:Baga-vi-l-as sau Baga-vi-l-ati in gat?oricum vi-l bag ca toti sunteti niste prosti,ati dat dovada ca nu aveti nici macar un pic de morala-n voi si v-ati certat aici pe o tema destul de des intalnita la noi.Asa ca mai bine ati tace din gura si ati ajuta lumea care nu stie sa scrie.Daca ei sunt ”prosti” cum ii numiti voi si intra aici ca sa va vada pe voi certandu-va,voi ce sunteti?:))

  86. Victor says

    @ iann olsen (ortografia uzuala a acestui nume scandinav nu-i “ohlsen”?):
    Neglijand adresarea dumitale ireverentioasa precum si limbajul “de mahala” (atat ca terminologie si formulare, cat si ca idei exprimate), cer scuze celorlalti cititori ai blogului (cu dumneata – pana cand folosesti asemenea limbaj, si in ciuda corectitudinii gramaticale si ortografice a exprimarii dumitale – nu “stau de vorba”) pentru greseala gramaticala comisa.
    (Scuza cu mis-type-ul, desi e adevarata, reala, “nu tine”, atata vreme cat eu taman greselile gramaticale si respectiv de ortografie intentionez sa le corectez aici.)
    Circumstanta atenuanta: postasem “la iuteala”, fara sa am timp sa verific cele scrise inainte de postare – dar asta nu ma absolva de vina: ar fi trebuit fie sa-mi fac timp, fie sa nu fi postat pana cand nu aveam suficient timp. Sa-mi fie invatatura de minte!
    Ai dreptate, forma corecta ar fi fost: ” las-o-’ncolo”.
    NU imi insusesc critica referitoare la considerarea drept “prosti” a necunoscatorilor regulilor gramaticale si ortografice, si te desfid sa gasesti – in postarile MELE – aceasta apreciere (din partea mea) la adresa lor.

    A propos de greseli: “mai bine ati tacea”, NU “mai bine ati tace”!

    @ eu: (ciudat lucru, sa vorbesc la persoana a doua cu “eu”!): “a (se) aseza”, NU “a se asaza” – deci “aseaza-te”.
    Fara sa fiu foarte convins (si n-am timp sa ma documentez), presupun ca este acceptata SI forma “asaza-te”, in special atunci cand trebuie sa redea limbaj colocvial, sau limbaj regional, etc.

  87. mihaix86 says

    Ma filozofilor, gramaticieni de renume, spirite intuitive si cu o adevarata cultura, fortarete intelectuale, m o intrebare pentru voi. Cum se scrie corect : care este sau care este?? :) ) Tzuca-v-ar tata de simpatici.

    @ Alice , depinde cum vrei s-o iei. Dandu-l pe Johnny al meu la schimb cu al prietenului tau, probabil ti s-ar inmagazina o suita de noi cunostinte gramaticale. ;)

  88. Victor says

    mondolino, daria, luxury4shop: Am inceput sa obosesc tot repetand ca intrebarile voastre sunt incomplete (lipseste contextul), astfel raspunsul fiind ingreunat.
    mondolino: Raspunsul meu IA-L drept corect; n-ai fost atent, ‘I-AL doilea raspuns de genul asta (unde ‘i este forma prescurtata pt varianta populara “ii” in loc de “este” sau “e”). (Scuze, luxury, raspunsul dumitale este corect si pertinent – dupa cum scrie si in comentariul meu din 05.03.10 ora 8:16 am, cel care a starnit tevatura lui iann – dar mai exista si aceasta varianta mai putin uzuala care indreptateste existenta SI a celeilalte forme; initial, fiind “pe fuga”, nici eu nu sesizasem acest lucru.)
    daria: forma modului infinitiv este “a iubi”, “iubii” reprezentand forma corespunzatoare persoanei intaia singular a perfectului simplu: “Cand am ajuns acasa, o iubii pe ea cu pasiune, asa cum cealalta ma invatase a iubi.”

  89. Victor says

    P.S. Luxury4shop: Daca TOT te-ai apucat nu numai sa comunici forma corecta, ci si s-o explici, macar da explicatia completa: “pe el”, “il”, “-l” – pronume personal persoana a 3-a SINGULAR, forma pt genul MASCULIN a cazului ACUZATIV (pt genul feminin forma fiind “pe ea”, “o”)

  90. says

    cum e corect.. stii sau sti?
    in ce context se foloseste vi sau vii.
    in ce context se foloseste fi sau fii.
    Multumesc anticipat.

  91. Victor says

    Mein Gott, karina, intram deja in diferentele ortografice intre categoriile gramaticale?
    DIN NOU intrebarile incomplete conduc la raspunsuri lungi, si incep sa nu mai am nici timp, nici chef si nici rabdare pt asa ceva.
    1. Cred ca tu STII ca A STI e important. Vei STI sa si inveti?
    2. Atentie ca VI se pregateste ceva: karina, as vrea ca (impreuna cu colegii dumitale in studiul gramaticii, pana cand mai suntem VII) sa VII cu mine in VII ca sa invatam acolo, desi strugurii au fost deja culesi.
    3. Ar FI bine SA FII mai atenta, caci daca pana acum ai FI fost, nu mai intrebai, desi A FI informat e esential.

  92. Victor says

    “Iubito” – cazul vocativ (de strigare) al adjectivului (eventual substantivizat) “iubita”.
    “Iubit-o” – conjugarea la persoana a treia singular, feminin a modului participiu al verbului tranzitiv “a iubi”
    “IUBITO, in copilarie am avut o papusa pe care am IUBIT-O foarte mult, care semana cu tine.”

  93. Unu says

    Mai Adelina nu te m-ai supara degeaba pe ei, sunt unii care chiar stiu gramatica, dar sunt un pic cam ingamfati ,si dau niste comentarii de tot rahatul.. Eu unu recunosc ca mai fac greseli gramaticale, dar macar incerc sa scriu cat mai corect. :)

  94. VictorCh says

    Eventual “…nu te MAI supara…”. M-AI dezamagit, daca gresesti asa chiar si cand te straduiesti sa fii atant…

  95. sorina says

    mai moale oamenilor. nu va enervati pentru simplul fapt ca cineva cauta ajutor.totusi ar trebui sa ii ajutati nu sa ii injurati. vad ca majoritatea persoanelor se enerveaza si se cearta. daca va intanliti fata-n fata creca nu ar mai ramane fir de par. deci…mai moale si nu va mai credeti asa destepti ca nimeni nu e perfec si nu stie toata gramatica limbii romane. daca unii nu au invatat pana acum e bine ca s-au trezit acum. decat niciodata…imi place ca unii pun intrebari dar nu imi place cum raspund altii…

  96. VictorCh says

    Off-topic:
    Pe un alt blog am participat la o “disputa” verbala cu un alt Victor.
    Intrucat toate comentariile apareau sub acelasi nume, situatia a dus la confuzii in randul cititorilor, nemaifiind clar cine ce sustine.
    Urmare a acestui fapt, pt a evita repetarea sa am hotarat ca de acum inainte pe toate blogurile pe care comentez sa nu mai postez sub numele “Victor”, ca pana acum, ci – dupa cum poate fi constatat – sub cel de “VictorCh”.
    Asta NU inseamna ca adresarea catre mine la comentarii ar trebui sa se schimbe DECAT in cazul concretizarii riscului aparitiei a inca cel putin UNUI alt Victor la comentariile pe marginea aceluiasi articol.

    On-topic:
    sorina, inainte de a fi postat cel mai recent comentariu al dumitale de aici – TE UITASESI sa vezi datele acelor comentarii pe care le incriminai?
    De cateva luni, la intrebarile puse pe marginea problemelor gramaticale am raspuns aproape numai eu. Imi place sa cred ca am proprietatea termenilor pe care ii folosesc in exprimare, si ca nici macar din greseala IN NICIUNUL din raspunsurile mele nu s-a strecurat VREO exprimare care sa poata fi considerata “injuratura”; chiar daca uneori am folosit un “ton” cam excedat (in formularea unor idei civilizate) – acest lucru se intamplase NU pt ca fusese cerut ajutor (desi neglijenta constituita de faptul de a nu fi invatat gramatica la timpul si la locul sau – adica in scoala la orele de clasa – poate m-ar fi indreptatit sa fi folosit un ton mai “aspru”), ci doar din doua motive: cand sunt intrebate lucruri PREA elementare (mai rar), si (mai des) pt ca intrebarea e formulata atat de sumar incat devine necesar un raspuns lung – iar eu nu am intotdeauna nici timpul necesar, nici dispozitia pt “a ma distra” tastand. Presupun ca in acele imprejurari daca m-as gasi fata in fata cu “impricinatul” as folosi un ton “profesoral” (didactic-moralizator) pt a-mi exprima nemultumirea – dar NU violenta (nici macar verbala).
    Vreau sa cred ca te inseli, si ca TOTUSI nu e adevarata afirmatia dumitale ca “…nimeni … nu stie toata gramatica limbii romane” – PREA ar fi trista situatia daca n-ar sti-o nici macar academicienii care si-au dat avizul asupra ei.
    Si eu prefer ca nestiutorii sa puna intrebari decat sa se pretinda cunoscatori (sau sa nu le pese), si DA, e adevarat ca e preferabil sa inveti mai tarziu decat niciodata, dar faptul ca intrebarile sunt atat de specifice ma determina sa consider ca persoanele in cauza NU sa invete vor, ci doar sa-si rezolve (pe seama mea si a altora care eventual catadicsesc sa raspunda) o nelamurire referitoare la o situatie concreta, fiindu-le mai usor sa intrebe aici decat sa se documenteze in mod corespunzator PT A SI INVATA cate ceva mai generalizant.
    DAR – daca dumitale nu iti place cum raspundem, DE CE dumneata – in loc sa ne faci noua morala invatandu-ne cum ar trebui sa procedam noi – nu ne “educi” prin puterea exemplului personal, raspunzand DUMNEATA acestor intrebari? Mi-ar placea sa-mi mai preia cineva o parte din povara – ca sa nu mai spun ca mi-ar si creste inima de bucurie vazand SI un reprezentant al “tinerei generatii” (macar unul) cunoscator in problemele gramaticii SI suficient de binevoitor incat sa le clarifice si altora mai nestiutori decat el insusi!

  97. sorina says

    victor eu nu m-am referit la tine. eu nu vreau sa ma cert cu nimeni.doar am spus. imi cer scuze daca te-am suparat. dar undeva cred ca am si eu dreptate…

  98. VictorCh says

    sorina:
    1. Multumesc pt lamurire. Cei prea… “vocali” (cu putine exceptii) par sa fi ramas in urma (in timp).
    2. Dumneata nu vrei sa te certi, doar ai spus… Pai SI EU “doar am spus”!
    3. Nu m-ai suparat, ci doar m-ai iritat nitel. (Supararea e ceva mai grav si mai durabil.) Las’-ca trece…
    4. DIN PACATE – DA, AI dreptate (cel putin pt timpul trecut).
    5. SI MAI MULTA DREPTATE ai fi avut daca – in loc sa te revolti doar pt comportamentul “neadecvat” al celor care raspund – te-ai mai fi aratat revoltata (macar putin) si pt nestiinta celor care intreaba…
    6. Cu sugestia mea referitoare la ajutarea SI DE CATRE DUMNEATA a celor nestiutori – CUM ramane? CE raspuns primeste?

  99. sorina says

    da au si o vina cei care intreaba pentru ca intreaba niste lucruri care nici nu m-am gandit,insa o mana de ajutor nu strica. pentru ca la momentul potrivit nu s-au interesat… DECI SA NU SE FACA DE RUSINE NESTIUTORII AR TREBUI SA CAUTE PE INTERNET CA SIGUR GASESC TOT CE AU NEVOIE. INSA AICI VA VAD TOTI SI VA FACETI DE RUSINE!

  100. sorina says

    aaa si sa-ti raspund la primul comentariu lasat.(in legatura ca de ce nu am raspuns si eu la intrebarile nestiutorilor) ieri a fost prima data cand am intrat pe site-ul asta. si nu aveam cum sa raspund,poate de acum o sa le raspund.

  101. CHICOSTE says

    SALUT! M-AM CONTRAZIS CU O PRIETENA PE TEMA CUM SE SCRIE CORECT “FACETI” CU “A” DE LA “Adrian” SAU CU “A” DE LA “Asta” VA ROG SA MA LAMURITI. MULTUMESC!

  102. VictorCh says

    Ana, Ana… DE CE te pripesti? Forma corecta ortografic este ia-ti-o (ia – tie – pe ea).

  103. VictorCh says

    Intrucat nu e vorba despre joaca de-a salariul, exprimarea cel mai putin incorecta este intr-adevar “o sa va dea salariul”, dar aceasta este doar o forma acceptata, adoptata din modul popular de exprimare; forma propriu-zis corecta este “va va da salariul”.

  104. Hi! says

    Okay, aceasta e unica intrebare care ma framanta: cand se scrie “nici unul” si cand se scrie “niciunul”.

    Merci de raspuns!:)

  105. sorina says

    niciunul pronume (N-a venit niciunul „nimeni”) şi nici unul conjuncţie + pronume nehotărât (Nu-mi place nici unul, nici celălalt). sper ca ai inteles.

  106. qwert says

    Le-ai inversat un pic. Vise – le ai in timp ce dormi, si visuri – idealuri,aspiratii.

  107. VictorCh says

    Forma corecta in limba romana literara este intr-adevar “tale”, dar in anumite graiuri regionale este in mod curent folosita forma “tele”, exact tot asa cum este folosita forma “is” (sau chiar “mi-s”) si “ii” in loc de “sunt” si “este”. (Asta chiar si neglijand faptul ca in mediul virtual cea de a doua forma poate foarte bine sa apara in locul primeia dintr-o eroare de tastare care nu de gramatica tine.)

  108. Hi! says

    pff, nu, n-am inteles.. imi poti explica din nou, dar cu mai multe detalii?

  109. sorina says

    niciunul se scrie legat cand este inlocuit cu nimeni. dar nu este nicio greseala daca se scrie legat mereu.

  110. Ionut says

    Cum se scrie corect? Va rog sa si argumentati: “sa-mi” sau “sa imi”
    Multumesc!

  111. johnny says

    Incerc sa-ti dau un exemplu de caz:
    - scoala de la periferia orasului
    - perioada 1990-1997
    - profesoara de limba romana ce foloseste spirtul medicinal pe post de apa plata constant
    - atunci cand se trezeste din betie bate campii despre bolile lui Eminescu
    Cata gramatica crezi ca au invatat generatiile de elevi “educati” de profesoara in cauza?
    Acum, o mica parte dintre ei incearca sa recupereze, mai pe net, mai cu o carte. Ce ai cu ei? Te deranjeaza intrebarile lor? Nu te obliga nimeni sa raspunzi.
    PS
    Sunt unul dintre elevii profesoarei schitate in cateva fraze la inceputul comment-ului si pot sa spun ca un lucru nefacut la timpul lui este mai greu de recuperat, dar incerc sa nu ma plafonez intro stare de autosuficienta si atitudine de “ce destept sunt eu si ce prosti sunteti voi”.
    PS 2
    Nu-mi cer scuze pentru eventualele greseli de gramatica, in schimb accept cu placere corectari si multumesc anticipat pentru asta.

    Spor si bafta tuturor mai putin lui Alex care in mod sigur nu are nevoie de asa ceva de la un neica nimeni ca mine.

  112. VictorCh says

    johnny:
    1. Te compatimesc (retroactiv) pt situatia in care te-ai aflat (pt “profesoara” de romana).
    2. Greseli de gramatica n-ai, doar una de ortografie (“intr-o” – cu cratima) care mai SI poate fi urmarea doar a unei erori de tastare, nu neaparat din nestiinta.
    3. Felicitari, ai o scriitura clara si eleganta (pe care ai putea incerca sa o valorifici – ai incercat sa scrii ceva pt publicare?). Nu uita insa ca “preopinentii” dumitale nu stiu ce gandesti dumneata decat in masura in care le comunici acest lucru. In cazul de fata – spre exemplu – n-ai precizat CUI ii este adresata “diatriba” (critica) dumitale (sper ca nu mie, desi modul in care sistematizeaza comentariile tema acestui blog a facut ca acest comentariu al dumitale sa apara imediat dupa comentariul meu).

    A propos, Costin (off-topic), nu poti face ceva pt ca raspunsurile sa fie cumva sistematizate ierarhic, astfel incat sa fie mai evident CINE – CUI si LA CE anume raspunde?

  113. says

    Destul de greu, insa vazand ce se intampla aici, am inceput sa ma gandesc serios sa lansez un site despre “cum se scrie corect” :-) . NU are insa cine sa-l intretina!

  114. VictorCh says

    Cunostintele mele in domeniul operarii PC si respectiv realitatii virtuale sunt prea precare (si putine, si razlete, si neverificate, si nesistematizate) astfel incat nu imi este limpede CE anume inseamna (si ce anume presupune) “intretinerea” unui site. Daca e vorba despre activitati tehnice si/sau comerciale (operare propriu-zisa, relatia cu “gazda” blogului, etc) – nu stiu, nu ma bag. Daca insa e vorba doar despre raspunsuri date celor care intreaba – creeaza numai site-ul si fa-i publicitate (incepand cu acest articol) si SUNT SIGUR ca vom fi mai multi cei care sa avem atat bunavointa cat si oarecari cunostinte de gramatica si ortografie pt a da respectivele raspunsuri, incepand cu mai vechii “comentatori” si continuand cu “forte proaspete” “racolate” in acest scop de prin mediul virtual, eventual chiar profesionisti in domeniu (cred ca si profesorii de romana citesc bloguri, NU-U? Si poate au SI bunavointa de a “presta” voluntariat…) – cred ca ai vazut ca relativ recent a fost cooptata in aceasta activitate si sorina (regret, EA a ales sa nu foloseasca majuscula pt initiala numelui), si mai sunt si altii care au raspuns pertinent pana acum – speram sa fie si mai multi. Si in fond – NICI DUMNEATA nu esti “scutit de medic” sa mai dai cate un raspuns din cand in cand…
    Este “pe teava” un mail catre dumneata (m-am intrerupt din compunerea lui pt a da ACEST raspuns) – poate vei considera pertinenta sugestia (atat pt ACEST blog cat si pt noul site).

  115. VictorCh says

    Va sosi si mail-ul candva, deocamdata nu reusesc sa conving mailul “magarului” nici sa-l trimita, si nici macar sa-l salveze ca draft.

  116. johnny says

    @ VictorCh. :)
    1. Am trecut peste, oricum multumesc. Profesoara inca traieste, locuim in accelasi cartier si cateodata o vad cand plimba catelul. Dar este in alt film, oarecum rupta de realitate.
    2. Doamne ajuta :) . Am observat si eu “intro” ala dar era prea tarziu, deja salvasem textul. :)
    3. a. Multumesc si apreciez. Nu sunt genul sa scriu, dar incerc sa echilibrez prin citit :) ).
    b. Scuzele mele pentru confuzia creata. Ar fi trebuit sa pun un @ Alex, dar am considerat ca din moment ce am selectat butonul de “reply” din zona comment-ului sau, textul meu va aparea sub cel scris de el si selectat de mine.
    In finalul comment-ului meu totusi spun: “Spor si bafta tuturor mai putin lui Alex care in mod sigur nu are nevoie de asa ceva de la un neica nimeni ca mine.” :)
    Ma inclin (ce frumos o spune Andi Moisescu :) )

  117. VictorCh says

    johnny, multumesc pt raspuns.
    1. Fie esti si dumneata (printr-o coincidenta) de formatie tehnica (sau eventual juridica) si iti este familiara sistematizarea cu cifre, litere si alineate, fie ai o FANTASTICA putere mimetica – nu numai PT CA ai folosit modul de sistematizare pe care de obicei il folosesc eu, dar l-ai SI folosit FARA CUSUR, fara greseala!
    2. Cititul se simte “de la distanta”, n-ar fi rau “sa se simta” SI scrisul (nu se compenseaza una pe alta, doar se completeaza de minune, si mai SI constituie o sursa reciproca: alegi lecturile in functie de CE si CUM scrii, si scrii cam dupa CE, CAT si CUM citesti).
    3. Observasem completarea, dar voisem sa evit orice posibila neintelegere. Nu-i nici o problema, nu am luat in nume de rau absenta precizarii.
    Sa fii sanatos si sa-ti mearga bine! (Si ulterior, cand iti vei evoca amintirea modului in care ai evoluat, sa-ti amintesti de mine in cadrul unor conotatii pozitive – SPER!)

  118. VictorCh says

    Costin: mi s-a suparat mailul de tot: refuza sa-mi expedieze mesajele (ci’ca: au fost detectate activitati suspecte de pe calculatorul dumneavoastra si pt protejarea intimitatii corespondentilor… etc), desi pot in continuare sa folosesc toate celelalte functiuni (primesc mailuri, le sistematizez in file-uri, pot crea in acest scop file-uri noi, pot accesa mailuri mai noi sau mai vechi ramase in inbox sau trecute in file-urile de sistematizare, pot deschide attachments, etc). Eventual ulterior (MULT mai tarziu).

    Isabela: Iti multumesc SI EU pt oferta, mai ales daca te vei vadi constanta si persistenta in actiuni si interventii si daca si cunostintele in domeniu iti sunt pe masura amabilitatii si bunavointei.
    Daca esti cumva profesoara de romana, scuza ultima propozitie din fraza – si comunica-mi SI MIE acest fapt, ca mai am SI EU uneori intrebari si nelamuriri (desi nu la nivelul intrebarilor puse aici).

  119. VictorCh says

    andrei, asta e o informatie pe care o puteai afla usor deschizand dex online.
    Forma corecta de plural este “arbitri”, “arbitrii” reprezentand forma articulata (articol hotarat).
    “La meci au particiopat trei arbitri. Arbitrii si-au facut din plin datoria.”

  120. Just Bizarre says

    Va compatimesc sincer, vazand ce “probleme” ale gramaticii si ortografiei ati dezbatut la acest post.
    Daca la acest nivel s-a ajuns, e grav, suntem pe o panta a involutiei, ireversibila, spre abisul ignorantei si inculturii.
    Daca voi ati ajuns sa va puneti intrebari in genul: “a intr-at sau a intrat”, “t-i se pare sau ti se pare”, “o sa va de-a salariul sau o sa va dea salariul”, etc., eu sunt cuprins de o greata teribila si sincer, as fi foarte linistit adeptul unei legi care v-ar scoate pe stadioane sa va execute fara mila, pana intr-acolo a ajuns dezgustul meu.
    Am citit doar primele comentarii, apoi pe sarite pana la final si m-am cutremurat.
    Sunt dezgustat de scursurile care alcatuiesc “noua generatie”, o generatie infecta, manelizata, o generatie de indivizi care nu stiu nici cele mai elementare reguli gramaticale, cele care de altfel se incadreaza doar la bunul simt.
    Ma refer desigur la bunul simt de a fi capabil(a) sa scrii si sa vorbesti corect in propria limba, gunoaielor.
    Bleah !

  121. VictorCh says

    Marturisesc faptul ca in aceasta privinta stiam eu gresit. Scuze, sorina, ma pregateam sa te corectez dar – din reflex – mi-am verificat cunostintele cu dex-online-ul si – spre stupoarea mea – dex-ul iti da dreptate dumitale si nu mie, ba inca mai si precizeaza intr-un comentariu ca in ciuda avalansei de mesaje de protest, totusi DESPARTIT e corect de scris.
    Asadar, iulius, raspunsul corect este cel dat de sorina DAR daca nu m-ar fi corectat dex-ul, ti-as fi raspuns ca SI intrebarea dumitale este incompleta, neprecizand contextul si deci intelesul, si ca se scrie diferit in functie de imprejurari si de sensul intentionat, si apoi mi-as fi exemplificat ideea postand o fraza de forma: “Imi plac nucile, si mi-e dor de asemenea fructe, si deasemenea de umbra pomului care le face.” Asa as fi scris aceasta fraza EU, daca n-as fi verificat cu dex-ul, dar eu nu ma mai prezint la examinari in privinta corectitudinii cunostintelor de limba romana.!
    Daca ma gandesc mai bine, TOCMAI fiindca nu mai sunt supus examinarilor si in ciuda opiniilor prezentate in dex, EU voi continua sa scriu “gresit”, adica asa cum stiam eu – la fel de “gresit” ca si folosirea concomitenta, alaturata, a apostrofului si cratimei, lucru pe care eu il practic – TOCMAI din cauza diferentei de sens evidentiata in fraza de exemplificare, diferenta care poate fi foarte bine subliniata si prin ortografia diferita.

  122. VictorCh says

    Bizarule, poti sa fii linistit (daca aveai cumva vreo ingrijorare in acest sens): iti justifici cu brio nick-ul ales.
    Ti-a trecut vreun moment prin minte (daca ai asa ceva!) ca unii oameni au avut nesansa sa nu mearga la scoala indeajuns incat sa fi apucat sa invete? Sau ca – spre meritul lor – s-or fi dus ei la scoala, dar numai “printre picaturi”, in masura in care reuseau sa-si faca putin “timp liber” printre insarcinarile MULT mai importante care le erau impuse, in legatura cu castigarea traiului de zi-cu-zi? Sau chiar ca (dupa cum descria situatia johnny mult mai sus, undeva pe la sfarsitul primului sfert din comentariile la acest articol) – desi au fost constiinciosi la scoala, or fi avut ghinionul de a fi “nimerit” un “profesor” de romana care avea multe alte prioritati pe lista inaintea indatoririi de a-si fi invatat elevii in mod corect gramatica limbii? Sau poate ca “impricinatii” CHIAR SUNT vinovati, ca avusesera toate conditiile si n-au invatat. Daca insa s-au “desteptat” (in ambele sensuri) ulterior si acum realizeaza pe de o parte fragilitatea insuficientelor lor cunostinte despre gramatica si pe de alta parte necesitatea acestor cunostinte, poate se decid sa invete macar acum – si TOT e o atitudine mai meritorie decat cea demonstrata de dumneata (ba pana si daca intreaba doar pt a reusi sa scrie corect macar O SINGURA epistola cuiva, doar cu scopul de a impresiona).
    In legatura cu “greata” asta a dumitale, imi permit sa citez dintr-o replica (a mea) adresata ALTUI (cred ca era altul, el macar avusese verticalitatea de a-si asuma opinia prin semnatura) “ingretosat”. Replica ramane valabila SI la adresa dumitale (daca n-oi fi una si aceeasi persoana cu precedentul preopinent, ca PREA va seamana “stilul”), bineinteles cu rectificarea de rigoare (schimbarea numelui):
    “alex, esti de-a dreptul prezidential! Dumneata cu “greata”, “alalalt” cu “scarba”… Puteti sa va luati de mana si impreuna sa va duceti unde ma gandesc eu. Pana si agramatii au dreptate sa reprime o atitudine ca cea pe care o manifesti dumneata – in aceasta forma.”
    Pacat de limbajul foarte corect gramatical in care exprimi idei atat de incorecte.

  123. VictorCh says

    Ramirez, chiar si cu sapte luni intarziere imi permit sa-ti dau sfatul s-o iei si dumneata mai usurel cu revolta: da, ai dreptate, in general (in principiu) ortografia corecta este cu cratima, asa cum ai corectat dumneata – DACA nu intervine vreun caz mai ciudat, mai particular (mai rar intalnit), cum ar fi spre exemplu “Am participat **LA legat C’-UN siret** vrejurile de rosii de aracii care urmau sa le sustina pana se coceau fructele.”

  124. says

    Deci va rog frumos…sunt elev in clasa a cincea si cred ca stiu gramatica mai multa decat voi toti la un loc..Bine cativa au avut dreptate asta pot sa recunosc cu multa sinceritate.Oameni buni, pluralul de la cuvantul “vis” este “vise”. La fel,cuvantul “aceeasi” se scrie cu doi de “e”. Din nou alta greseala foarte mare pentru niste copii mai mari decat mine presupun …mai fratilor “Hainele TALE” nu “TELE” ce naiba ca nu suntem la agramati aici. Astfel de eronari nici nu ar trebui facute dar ma rog hai sa nu venim cu pretentii ca e prea mult deja. Doamne si am mai vazut ceva ce m-a lasat cu gura cascata: o persoana avea niste dubii in privinta scrierii cuvintelor “renii mosului”. Dragutul/Draguta meu/mea nu se poate asa ceva cum poti veni cu asemenea intrebari daca se scrie “reni mosului” sau “renii mosului”? De altfel am gasit niste lucruri teribile cum ar fi : “a intr-at sau a intrat”, “t-i se pare sau ti se pare”, “o sa va de-a salariul sau o sa va dea salariul”. Ar cam trebui sa mai puneti mana pe carte asta e sfatul meu. Si in plus am observat acolo o persoana care ne critica pe noi care incercam sa salvam populatia si mai aratam si altora cum se scrie cate un cuvant, doua (persoana se numea saylor) si spunea ca sa ne fie rusine ca ii criticam in loc sa ii ajutam etc. Dar fratilor stati asa! Cum se poate sa vii cu astfel de intrebari?E rusine mare , pe cuvant. Mai cititi va rog. Amedeea

  125. VictorCh says

    Amedeea, multumim pt ingaduinta cu care – cu multa marinimie – ne mai recunosti si noua SI cate un merit.
    Lasand deoparte infatuarea cu care ne “dascalesti” dumneata pe noi (la varsta dumitale inca e relativ usor de trecut cu vederea), ma vad nevoit sa-ti atrag atentia ca n-ai urmarit CU ATENTIE comentariile la acest articol, altfel ai fi remarcat (acolo, la inceput, unde era vorba despre contrazicerea vise – visuri) referirea la dex online ca sursa de documentare. (Sper ca nu ai neobrazarea de a avea pretentia sa corectezi dumneata “Dictionarul EXplicativ al limbii romane” – online sau nu.) Pt eventualitatea ca nu stiai “cu ce se mananca” acest dex online, tasteaza in fereastra corespunzatoare a motorului dumitale de cautare exact “dex online”, “da-i” “cautare” si documenteaza-te singur, daca pe noi nu ne crezi pe cuvant cand citam de acolo. Sunt corecte ambele forme de plural, si “visuri” si “vise”. In schimb NU este corecta forma “eronari” (presupun ca intetionasesi sa fie pluralul de la “eronare”, deasemenea cuvant inexistent). Forma corecta (conform TOT dex online) este “eroare” – “erori”, iar “eronat” este forma corecta pt adjectivul corespunzator.
    N-am prea inteles insa CE anume (concret) intentionasesi de fapt sa comunici cand scrisesesi “…noi care incercam sa salvam populatia si mai aratam si altora cum se scrie cate un cuvant, doua…”. E foarte bine daca participi si dumneata cu raspunsuri la lamurirea celor care sunt mai putin cunoscatori decat dumneata (cu conditia sa te asiguri, verificand, ca raspunsurile pe care le dai sunt corecte) dar n-am inteles in ce masura si in ce fel ar salva asta populatia – iar adaugarea in raspunsurile dumitale (in doze moderate) a ingredientului numit “modestie” (din partea dumitale) SIGUR nu ti-ar dauna (si nu ne-ar dauna nici noua).
    In legatura cu “pus mana pe carte” – poate ca om mai fi si cate unii care am citit ceva mai multe carti (PE LANGA manuale) decat numarul zilelor pe care le-ai trait deja dumneata (si sa stii ca – fara sa fi stiut ca urma sa vii dumneata cu acest sfat – inca mai citim).

  126. W_^ says

    am si eu o intrebare: in enuntul: “[...] asista pana la cele mai mici amanunte…”
    la ce grad de comparatie este adjectivul “cele mai mici”. Daca va rog imi puteti alcatui un enunt in care sa fie la gradul comparativ de superioritate?

  127. VictorCh says

    W_^: “For the record”, intrebarea dumitale – spre deosebire de marea majoritate a celorlalte intrebari postate aici – ridica o problema pertinenta si interesanta, in ciuda nuantei de provocare implicita (subinteleasa) (dar exprimata in mod foarte decent) continuta in solicitare.
    Raspunsul la intrebare si la solicitare si respectiv un oarecare (mai scurt sau mai lung) comentariu asupra acestuia le voi posta dupa ce nu te vei mai ascunde in spatele unor semne grafice care alcatuiesc un ansamblu fara sens si vei incepe sa-ti asumi prin semnatura responsabilitatea afirmatiilor, intrebarilor, provocarilor si comentariilor dumitale (imediat dupa aceea, daca timpul disponibil si starea sanatatii mi-o vor ingadui). (Nu putem – si eu personal nici macar n-am intentia sa incerc – sa verificam autenticitatea numelui folosit, dar macar putem sa ne adresam – in gand – unei persoane care macar ipotetic este reala si are un nume pronuntabil.)

  128. l.iulia says

    in regula atunci….ma cheama iulia si imi cer scuze pentru “W_^”. Reformulez intrebarea: “[...] asista pana la cele mai mici amanunte…”
    la ce grad de comparatie este adjectivul “cele mai mici”?
    aceasta intrebare am gasit-o intr-un subiect de teza….si ma intrebam daca raspunsul meu la ea e corect…asa ca doresc parerea unor cunoscatori in limba si literatura romana care imi pot impartasi parerile lor cu privire la aceasta intrebare.

  129. VictorCh says

    OK, iulia. Scuze daca fusesem putin prea “caustic”, prea “acid” in replica anterioara. (Ciudat cum doua cuvinte cu inteles opus – chimic vorbind – devin interschimbabile, avand de fapt acelasi inteles, cand sunt folosite metaforic.)
    TOCMAI avand in vedere faptul ca este o problema mai interesanta (fiind de tipul celor la care rar ne gandim), te rog sa tii cont de faptul ca ultima data cand am mai studiat eu gramatica era cu peste patru decenii in urma, asa ca te rog sa nu consideri drept “litera de lege” opinia mea, si eventual pe baza ei sa contrazici pe cineva de specialitate (eventual imi poti folosi ideile drept argument pt o intrebare.)
    DIN CATE STIU (SI IMI AMINTESC) EU, sintagma (expresia) “cel mai” (cu variantele pt gen si numar) este PRIN DEFINITIE utilizata EXCLUSIV la alcatuirea gradului de comparatie “superlativ relativ” (grad de comparatie care EXACT prin utilizarea acestei expresii este definit, tot asa cum “superlativul absolut” este definind drept fiind cel format prin utilizarea adjuvantului “foarte”, respectiv a substituentilor sai: “exceptional de”, “extraordinar de”, “teribil de”, etc). Faptul ca adjectivul caruia i se aplica gradul de comparatie este un adjectiv diminutiv (care indica o scadere a valorii) este – in cazul de fata – irelevant.
    ATENTIE – urmeaza (in acest paragraf) o digresiune de la subiectul superlativului relativ: cu privire la tipul de adjectiv la care se refera, in ciuda diferentei majore de sens LOGIC, din punct de vedere STRICT GRAMATICAL – TOT comparativ de superioritate este si “…mai mici…”, si “…mai mari…”, tot asa cum atat “…mai putin mici…” si respectiv “…mai putin mari” reprezinta TOT comparativ de inferioritate.
    Revenind la superlativul relativ, poate ca SI MAI INTERESANT ar fi faptul ca trebuie mare atentie ca similitudinea (asemanarea) formei de exprimare – prin comparatie cu gradul de comparatie “comparativ de superioritate” si respectiv “comparativ de inferioritate” – sa nu induca in eroare: interventia particulei “putin” este irelevanta in cazul superlativului relativ, astfel incat gradul de comparatie TOT ACESTA este si in cazul expresiei “…cele mai mici…” cat si in cazul expresiei “…cel mai putin mici…”. (NOTA: a se observa schimbarea formei particulei “cele” in “cel”, in ciuda faptului ca TOT la plural se refera, intrucat in noua situatie particula “cel” nu se mai acordeaza.)
    Sper ca am mai reusit sa fiu suficient de logic si de coerent, si ca ti-am raspuns multumitor, iulia (regret, DUMNEATA ai ales sa-ti ortografiezi prenumele fara majuscula la litera initiala!), in ciuda oboselii, a virozei care imi tot da tarcoale si a lungimii intervalului scurs de cand am invatat eu toate acestea. Si mai sper sa nu fi facut cumva vreo gafa monumentala si sa ma pomenesc cu vreun expert (dovedit, nu presupus) in gramatica limbii romane ca ma contrazice.

  130. l.iulia says

    cred ca raspunsul tau este corect…as adauga faptul ca “cele mai mici” este la gradul superlativ relativ(dupa cum ai spus mai sus) de superioritate. Am postat acea intrebare deoarece nu stiam daca este intr-adevar la gradul superlativ relativ de superioritate sau de inferioritate, caci “mici” arata o insusire “inferioara” desi nu s-a folosit in componenta gradului superlativ relativ si cuvantul “putin”.

  131. VictorCh says

    Poate ca de cand am invatat eu gramatica s-or mai fi modificat prevederile ei – sau ca mi s-o fi estompat mie din memorie amintirea respectivei situatii. Pe vremea mea, din cate imi amintesc eu doar gradul de comparatie “comparativ” era impartit in “de superioritate” si respectiv “de inferioritate”, nu si superlativul relativ.
    In orice caz, chiar daca ar fi valabila aceasta impartire suplimentara, “cele mai mici” ar fi “de superioritate”, intrucat indica o accentuare a caracteristicii descrise prin respectivul adjectiv, nu o atenuare a acesteia (indiferent de faptul ca aceasta caracteristica – din punct de vedere LOGIC, nu gramatical – este diminutiva).
    In mod similar, un numar negativ este mai mare atunci cand in valoare absoluta este mai mare, indiferent de faptul ca la o reprezentare grafica pe exa ordonatelor el ar fi reprezentat mai jos decat un numar negativ cu o valoare mai mica.
    (Sau – in viata de zi cu zi – atunci cand suma in cauza este mai mare – ai o datorie mai mare, fara a tine cont de faptul ca este o suma pe care nu o adaugi avutului tau, ci o scazi din acesta.)

  132. VictorCh says

    Diana-Ioana: Cu permisiunea lui Costin, iti raspund TOT eu: Buna sa iti fie inima!
    1. Pe aici SE SCRIE despre scrierea corecta, nu se vorbeste. :P :D
    2. In relatia dumitale cu acest blog, bagsama prima intrebare ai formulat-o dumneata. :P :D
    3. Esti specialist in acest domeniu (profesionista in domeniul limbii romane, eventual chiar anume in subdomeniul gramaticii), SAU – TOT doar amatoare, ca si noi? (Asta – ca sa nu fii indreptatita daca te plangi ca nu ti-a fost adresata nici o intrebare! :P :D )
    4. Chiar daca raspunsul la intrebare este ca esti doar amatoare, esti binevenita in categoria (din pacate prea restransa) a celor care ne-am asumat voluntar sarcina sa raspundem aici nedumeririlor – sub rezerva faptului de a fi sigura de corectitudinea respectivelor raspunsuri (sau – in caz contrar – de a-ti exprima incertitudinea).
    5. Daca TOT esti plina de bunavointa si consideri ca esti o buna cunoscatoare in domeniu, poate vei avea bunavointa de a “lua la pieptanat” comentariile la acest articol de pe blog, si sa-mi corectezi eventualele raspunsuri unde eu sa fi gresit (logic, gramatical, ca forma de exprimare, la scriere, etc)

  133. clara says

    dar mancati-as sau manca-ti -as? ma gandesc ca se scria corect a doua varianta de la : tie ti-as manca!

  134. VictorCh says

    Te gandesti bine, sub rezerva faptului ca intrucat expresia respectiva este aproape monopolizata de cea mai numeroasa nationalitate conlocuitoare (acusi nationalitate inlocuitoare), ar trebui elidata vocala care nu-i absolut necesara, asa cum fac ei: “mânca-ţ’-aş”. (Pacat ca accentul specific si mudul – la fel de specific – de articulare, de pronuntare (si de emitere a sunetelor) sunt nereproductibile in scris.)

  135. VictorCh says

    Ngrey: Personalizarea ca alcatuire si ortografiere a nick-name-ului adoptat consider ca e de inteles in contextul “aglomerarii” in blogosfera a atator persoane care au un numar limitat de nume/prenume, dar nu inteleg in ce limba ai exprimat cuvantul “seo”, nici ce inseamna acesta. Ma poti “lumina”, te rog?

  136. :) says

    aoleoooo…mai bn taceai:-|

    vise alea de le ai noaptea
    visuri in sensul de iluzii, sperante

    acum depinde in ce sens le folosesti:P

  137. :) says

    Din cate stie eu nu e gresit nici ‘sa imi’.
    Cratima inlocuieste vocala “i” si de regula se foloseste pentru a da muzicalitate frazei…sa sune mai bine.

  138. ema says

    daca termenul “ridichile ” se scrie asa eu ma transform in fecioara Maria…e de apreciat ca totusi stii sa dai lectii…cumva si termenul “copiilor” se scrie “copilor”?sau “cariile” se scrie “carile”?Eu zic sa pui tu mana pe gramatica…s-o lecturezi de la mama inceputurilor…si mai lasa sfaturile si Dex-ul…

  139. ema says

    Serios acum…mi se pare penibil.Aveti senzatia ca gramatica limbii romane se rezuma numai la a studia Dex-ul???Reprezentati dovada clara ca Monica Columbeanu , din nefericire,nu este singura “tocilara” a acestei faimoase carti.Nu spun ca este un lucru rau,ba din contra,numai ca la baza intelegerii unei asemenea capodopere sta frumos asezata o cu totul alta teorie.Sunt adresate aici intrebari (acum fara a denigra pe nimeni)care au ca si continut nestiinta unor elemente ce trebuiau demult invatate.Mie mi-ar fi rusine sa posed un grad de cultura situat sub limita sotizei.In schimb,e de apreciat ca se incearca a se cunoaste atunci cand nu se stie…dar inainte de a intreba aici,de ce nu se cauta un raspuns cerand ajutor fostelor noastre prietene din scoala generala,cartile?E atat de greu oare?Nu…e dezinteres fata de propriul intelect!!!

  140. VictorCh says

    ema: (10.06.10 10:08 pm): Succes cu transformarea, da’ sa stii ca – dupa parerea mea – schimbarea numelui (in Maria) e doar costisitoare si consumatoare de timp, pe cand – daca nu ai intentia sa ramai virgina pana la sfarsitul zilelor – redevenirea “fecioara” s-ar putea sa-ti “cauzeze” si oarece dureri fizice (si – avand in vedere evolutia in varsta – cred ca nu mai mici si mai usor de suportat decat cele de prima data, ba parca mai degraba mai dificile si mai grele).
    Sa revenim totusi la gramatica (nu suntem pe blog eclesiastic): NU precizasesi in comentariu CINE anume era destinatarul intentionat al comentariului dumitale atat de acid, dar – in virtutea faptului ca aici mai mult eu am plictisit cititorii cu raspunsuri la intrebari – voi considera ca sunt eu.
    Asadar: IA sa punem AMANDOI mana pe cartea pe care (in mod corect) o recomanzi – da’ PANA atunci sa incerc sa rememorez ce stiam.
    (Din pacate vicisitudinile viertii de pana la varsta asta – aproape de pensie – au facut sa nu mai am la dispozitie cartile de teorie pe care le avusesem, si am inteles ca dumneata esti impotriva folosirii DEX ca argument, asa incat nu-mi ramane decat sa sper ca ma vei crede pe cuvant, SAU ca ai DUMNEATA posibilitatea de a-mi verifica spusele prin carti de specialitate pe care sa le consideri acceptabile.)
    Deci (asa e modern, NU-U? Propozitiile sa inceapa cu o concluzie…) din cate stiam eu, singularul substantivului in cauza este “ridiche”, cu pluralul “ridichi” (unde litera “e” se tranforma in “i” pt a rezulta forma la plural) si forma articulata (hotarat) “ridichile” (obtinuta prin simpla alipire a articolului hotarat “le”, corespunzator formei nominativ plural a substantivelor feminine.
    Spre deosebire de aceasta situatie, in cazul substantivelor “copil” si respectiv “carie”, penultima litera din fiecare din aceste substantive este “i”.
    In cel de al doilea caz, raspunsul e simplu: in urma EXACT a aceleiasi modificari ca si la “ridiche”, forma corecta la plural se obtine prin modificarea literei finale “e” in “i” – dar – intrucat avem deja un “i” ca penultima litera, fara nici un fel de modificare rezulta direct forma corecta pt pluralul nearticulat “carii” (primul i ramas asa dinainte, al doilea rezultat din modificarea lui “e” final), si respectiv la forma articulata “cariile”.
    In primul caz insa, obtinerea formei de plural a substantivului masculin se face prin adaugarea vocalei “i” la forma de la singular (forma de singular care in acest caz se termina cu o consoana). In plus, in acest caz – inainte de adaugarea vocalei “i” pt forma de plural – intervine elidarea ultimei litere din cuvant. (Nu mai stiu chiar toata teoria, si N-AS STI sa precizez DE CE anume se procedeaza la aceasta elidare, deci de ce forma nearticulata a pluralului de la substantivul “copil” are forma “copii” si nu cea ipotetica “copili”). Cert este ca (si sper ca esti de acord cu mine) ca ACEASTA e forma corecta a pluralului nearticulat: “copii”. (Nu inteleg DE CE anume in cazul acestui substantiv dumneata deviasesi, si – in loc sa prezinti forma corecta pt plural la cazul nominativ – prezentasesi ambele forme (atat cea corecta, cat si cea incorecta) PT CAZUL GENITIV SAU DATIV. Sa fie oare pt ca te incurcasesi in explicarea mecanismului aparitiei celui de al treilea “i” la forma articulata?) Revenind: SI pt substantivul “copil”, forma corecta la nominativ plural este deci “copii” unde primul “i” fusese “i”-ul penultim din forma de singular, iar cel de al doilea “i” fusese adaugat (dupa elidare) pt obtinerea formei de plural (la nominativ).
    De aici incepe “lucru’ dr(Biiip!) in casa popii”: substantivul “copil – copii” fiind de genul masculin (unul dintre FOARTE putinele substantive MASCULINE care “fac” nominativul plural terminat in dublu “i”), articolul hotarat nimerit de aplicat pt forma de plural este – ca sa vezi – TOT litera “i”, ceea ce face ca forma corecta pt nominativul plural articulat (hotarat) pt acest substantiv sa se scrie cu TREI exemplare ale literei “i”, forma corecta fiind “copiii”.
    Asadar, nici in primul, nici in cel de al doilea caz prezentat de dumneata pt comparare, forma corecta nu sufera comparatie cu forma corecta pt substantivul din cazul originar al acestui comentariu.
    Ce zici, Marie, fecioaro, m-am descurcat cat-de-cat onorabil cu explicatiile? Esti de acord cu concluziile trase de mine? Sau consideri ca ramai TOT ema?

  141. VictorCh says

    ema (10.06.10 10:37 pm): Cred ca de data asta sunt de acord cu dumneata, ema: SI MIE mi se pare penibil (desi poate ca ALTCEVA decat ti se pare dumitale…)
    Nu, gramatica limbii romane NU cred ca se rezuma la a studia DEX-ul, dar consider ca este totusi un bun punct de plecare in aceasta privinta, si – in caz de nevoie – cercetarea mai poate fi adancita. Insa DA, DEX-online-ul consider ca reprezinta un bun punct de incepere pt documentarea primara, prealabila (care uneori este satisfacatoare si nu mai este necesara aprofundarea).
    AM INTELES sensul compararii cu Monica Columbeanu (a propos, fara a fi IN NICI UN CAZ un fan al “respectivei personaje” (sau nu asa se spune corect?), nu pot totusi sa nu remarc faptul ca ea vorbeste o limba romana MULT mai corecta decat – spre exemplu – eba, sau Videanu, desi ea NU este demnitar al statului roman, ci o simpla (Hm! NU chiar atat de simpla!) parvenita dpdv socio-economic), dar dumneata consideri ca daca pe o persoana nu o consideri vrednica de stima dumitale, in mod automat si tot ceea ce face respectiva persoana e gresit? Sau CE altceva (anume) te-a facut sa desconsideri DEX-ul (online sau nu) ca sursa de documentare? Crezi cumva ca o publicatie sub egida Academiei Romane este mai putin vrednica de crezare decat vreun manual de scoala generala scris de nu-se-stie-exact-care profesoras (DACA autorul o fi profesor)?
    Referitor la acest comentariu al dumitale, am totusi doua mari nedumeriri:
    “…la baza intelegerii unei asemenea capodopere sta frumos asezata o cu totul alta teorie..”
    CARE anume este acea capodopera, si CARE este teoria care “sta asezata” (bine ca nu sta lungita, ar fi fost indecent) “la baza” intelegerii ei? (A propos – multumesc pt ca dai de inteles ca ai considera ca PANA SI EU as fi in stare sa inteleg respectiva capodopera.)
    “…mi-ar fi rusine sa posed un grad de cultura situat sub limita sotizei.”
    Te rog sa ai bunavointa sa-mi explici si mie CE anume este aceea o SOTIZA, si CARE (sau UNDE) este limita sa, ca sa stiu CAT de rusine sa mi se faca, si cat sa-mi dureze respectiva rusine.
    In incheiere, nu pot decat sa te deplang daca dumneata vadesti “…dezinteres fata de propriul intelect!!!” (Sau comentariile dumitale INTERES vadisera din partea dumitale, de s-au dovedit atat de “corecte” si “pertinente”? A propos: DUMNEATA – CAND ai studiat ultima oara acele carti care-ti fusesera prietene din scoala generala, si DE CE rupsesesi prietenia cu ele? Sau crezi ca merita sa le ceri ajutorul doar cand intentionezi sa CAUTI raspuns, nu si cand crezi ca il detii, pt a ti-l (macar) verifica, inainte de a posta comentariul?

  142. ema says

    Sa ma simt flatata avand in vedere ca ai acordat comentariilor mele o asemenea atentie?Inainte de toate as dori sa precizez ca iti admir vasta cultura,insa consider ca ti-ar prinde bine o actiune in a-ti domoli personalitatea.Intr-adevar,comentariul in care faceam referire,printre altele,la “feciorie”a fost destul de acid,dar spre dezamagirea ta,nu ti-a fost destinat.”In virtutea faptului ca aici mai mult eu am plictisit cititorii cu raspunsuri la intrebari-voi considera ca sunt eu”…ti-ai atribuit un rol ce nu-ti apartine,nu crezi?As reusi sa elaborez o lucrare demna de academie daca as sta sa-ti analizez fiecare greseala din mesajele postate de tine…asa cum si tu ai binevoit sa-mi corectezi si cea mai mica lacuna,dar,spre deosebire de tine,eu mai am de calatorit si de muncit pentru a ma putea bucura de “vacanta batranetii”.Ai perceput total gresit esenta cuvintelor mele si substratul mesajelor ce-mi apartin.Nu am precizat ca sunt impotriva folosirii Dex-ului ca argument si nici ca “ajutator al nestiintei”,ci doar ca e de neconceput ca de fiecare data (ABSOLUT DE FIECARE DATA) cand esti constrans de o dilema sau mai multe ,sa apelezi la acest Dex.Atat!Ce era de neinteles?As avea totusi o nedumerire:de figurile de stil ai auzit?Nu cred ca as putea sa ma transform in fecioara Maria,ci doar,in cel mai rau (sau bun)caz,sa redevin fecioara (virgina,cum spui tu).O sa inchei aici o parte a comentariului meu (lipsa de timp)dar promit ca maine,cel tarziu poimaine,o sa-ti relatez unde gresesti cu explicatiile referitoare strict la gramatica….si o sa-ti si comentez,din nefericire,abordarea sarcastica din unele randuri !pana atunci…bafta multa si spor la citit!!!

  143. ema says

    P.S.Si daca tot ai intentia de a-i ajuta pe altii intr-ale cunosterii,macar nu-ti mai bate joc de ei si nu-i mai lua peste picior!Ar fi mare lucru!!

  144. VictorCh says

    Astept… Si iti multumesc anticipat pt
    Ema: 1. Multumesc pt apreciere, si astept cu interes actiunea de “domolire” promisa. Poate ma vei determina sa cer scuze, daca dovedesti ca dumneata ai dreptate si eu am gresit.
    2. Nu am DE CE sa fiu dezamagit. N-am prea inteles CARE este rolul despre care afirmi ca mi-l atribuisem fara indreptatire (cel de a raspunde nedumeririlor cititorilor, SAU cel de a-ti raspunde dumitale, sau CARE altul), dar mi-l insusisem doar pt ca NU PRECIZASESI – CUI anume te adresai, deci cui consideri DUMNEATA ca apartine acel rol (ca si cand mi-as fi isusit un obiect gasit pe strada fara indicatii asupra proprietarului). Ai fi preferat sa fi ramas fara raspuns? Te cred…
    3. Felicitari pt increderea in puterile dumitale, daca te consideri in stare sa elaborezi o lucrare demna de academie. Dar daca ASA stau intr-adevar lucrurile, nu consideri si dumneata ca te-ai irosi tratand in acea lucrare despre un subiect atat de neinsemnat cum ar fi eventualele greseli ale unui bosorog? Esti in pana de idei mai adecvate? Iti sugerez sa incerci – spre exemplu – sa elaborezi o lucrare de popularizare a stiintei referitoare chiar la gramatica limbii romane, o lucrare care sa trateze cat mai pe scurt si totodata cat mai complet acest subiect, la un nivel care sa fie pe intelesul nepriceputilor plini de bunavointa si nelipsiti de oarecari capacitati intelectuale, ci doar de informatii specifice. (EU ma angajez sa fiu printre primii care s-o cumpere, ma deprima cand constat CATE suint lucrurile pe care NU mi le mai amintesc – daca le-oi fi stiut vreodata – in privinta acestui subiect.) Te-as ruga doar sa incepi prin a le (si A-TI) explicita diferenta intresensurile cuvintelor “greseala” si “lacuna”.
    4. Cer scuze pt faptul ca mi-am justificat opiniile DOAR cu trimiteri la DEX online, dar – spre deosebire de gramatica, si de ALTE domenii ale culturii generale a generatiei mele – in domeniul virtual (precum si in operare PC) cunostintele mele sunt jalnice, in cel mai indulgent caz la nivel aproape elementar, si nu-mi stau la dispozitie alte mijloace la care sa apelez pt a-mi valida opiniile (si DEX-ul ABIA l-am gasit – nu stiu sa caut).
    Dar – pe de alta parte – cata vreme DEX-ul imi satisface nevoia de justificare, nici macar nu vad vreun motiv valid pt care sa NU ma multumesc cu DEX-ul si sa caut in continuare alte mijloace probatorii. Daca DUMNEATA esti nemultumita cu felul in care mi-am justificat EU raspunsurile – PE DUMNEATA -CINE te impiedica sa faci apel la ALTE lucrari, care sa ma completeze sau sa ma contrazica. DEOCAMDATA ceea ce constat este ca – pt a-mi combate opiniile – nici macar la DEX nu apelezi, ci doar la afirmatii nedovedite in nici un fel. (ATENTIE – n-am afirmat ca n-ar fi – sau ca AR fi – corecte, ci doar ca nu sunt dovedite in nici un fel, nici macar atat de superficial cat afirmai dumneata ca-mi dovedesc EU afirmatiile.)
    5. Iti inteleg (si-ti accept) argumentul lipsei de timp pt a-mi raspunde “dintr-o bucata”, si astept cu nerabdare continuarea in zilele urmatoare a demonstratiei dumitale. Ti-as fi recunoscator daca ai corecta eventuale opinii gresite pe care le voi fi exprimat (viitorul al doilea, DA? In engleza “future in the past”) asupra gramaticii in comentariile mele (sau eventuala forma gresita in care sa fi exprimat acele comentarii).
    Cat despre comentarea abordarilor mele sarcastice – chiar te rog s-o faci (si sunt de acord s-o faci intr-un mod oricat de sarcastic iti convine, dar exprimat la fel de civilizat cum am facut-o eu) – cu rugamintea ca inainte de a o face sa analizezi putin (sper ca cineva apt sa scrie lucrari demne de Academie ESTE in stare de o asemenea actiune) IMPREJURARILE in care rasunsesem sarcastic.

  145. VictorCh says

    Multumesc pt obiectie, mai ramane sa ti-o si dovedesti intemeiata: te rog sa-mi precizezi IN CARE dintre comentariile mele imi batusem joc (sau ii luasem peste picior) de cei care in mod real isi exprimasera nedumerirea si dorinta de clarificare in privinta unor probleme gramaticale.
    Daca vei gasi asemenea comentarii, imi voi insusi critica, imi voi face autocritica si ma voi stradui ca pe viitor sa nu mai fac aceeasi greseala.
    In intentia mea, exprimarea sarcastica se adresase exclusiv celor care intentionasera “sa ma ia peste picior”, sau “sa ma provoace”, sau “sa faca pe nebunii cu mine”. Regret daca “am sarit peste cal” si am depasit aceste limite in comentariile mele.
    Mai ramane doar sa-mi dovedesti!
    Multumesc anticipat.

  146. VictorCh says

    Costin: imi place noua tema, dar numai partea superioara (cam pana la – inclusiv – “#din africa, in timp real”), dar atata negru-taciune (drept fundal) cat e pe pagina asta ma deprima. Te rog sa cauti ceva cu o culoare mai… decenta, ca n-am intrat in doliu (inca…)

    adina: din cate stiu eu, niciunul din cele doua cuvinte nu inseamna nimic, decat cate o insiruire fara rost (desi pronuntabila) de litere.
    Daca te refereai cumva la boala care se manifesta vizibil prin oscilatii necontrolate ample ale diverselor parti din corp, din cate stiu eu se numeste Parkinson.
    Daca nu la asta te refereai, sunt necesare precizari suplimentare la intrebare.

  147. VictorCh says

    “Cea mai mare” – prin contrast cu “ce-a mai facut”, care mai poate fi scrisa (si pronuntata) si “ne-legat”, separat: “ce a mai facut” (ceea ce nu este valabuil si pt “ce a mai mare”).

  148. Astrid says

    Se scrie corect “incompetento” deoarece, in cazul acesta, este substantiv in cazul vocativ, deci reprezinta o adresare si se scrie cu “o” legat.
    Atunci cand e verb, “ia-o”, “sterge-o” etc, “o” este pronume venind de la “ea”. Pentru cei care nu sunt siguri, un mic sfat, prima data ganditi-va ce doriti sa spuneti, spre exemplu daca e verb imperativ, se scrie “ia-o!” sau “ia-l!”(pentru masculin) iar daca e substantiv – “incompetento!”, “incompetentule!”. Banuiesc ca faceti diferenta intre un verb si un substantiv.

    “c-un” este varianta corecta deoarece cratima marcheaza scrierea alaturata si rostirea intr-o singura silaba a doua parti de vorbire diferite si totodata este elidata semivocala in favoarea vocalei pe care se pune accentul in rostire ->”c-Un”.

    Iar pentru persoana care a intrebat cum se zice corect:
    1. cearsaf (si nu cearceaf) deoarece este un cuvant ce vine din limba turca si se pronunta ca atare;
    2. seringa (si nu siringa) deoarece este un cuvant imprumutat din limba franceza desi varianta latina, italiana si greaca este scrisa cu “i” (siringa), majoritatea profesorilor merg pe varianta franceza (un mic “truc”, SERinga este folosita pentru a introduce intr-un organism un ser/lichid);
    3. fruct (si nu fructa) deoarece substantivul este de genul neutru (un fruct – doua fructe) desi este variabil, “fructa” este regionalism;

  149. VictorCh says

    Astrid:
    1. Multumesc pt contributie, este evident ca esti mai competenta decat mine (spre ex. eu stiusem forma corecta pt prescurtarea “c-un”, dar nu mai stiusem explicatia motivului pt care era de elidat primul u si nu al doilea – iar termenul “elidat” mi-l reamintisem doar citind pe-aici prin comentarii).
    2. Ti-am descoperit comentariul cand ma pregateam sa raspund eu pt “EU” ca daca eu imi dau osteneala sa raspund (dezinteresat), ar putea si el/ea (interesat/a fiind) sa-si dea osteneala sa citeasca precedentele comentarii unde raspunsesem in mod repetat aceleiasi solicitari (desi (chiar daca) nu atat de complet (stiintific) cat ai raspuns dumneata acum).
    3. Cu tot regretul, ultima parte a raspunsului dumitale ma vad silit s-o contrazic partial (sau – mai precis – sa-ti semnalez faptul ca DEX online te contrazice partial): formele corecte sunt intr-adevar cearsaf, seringa si fruct, dar sunt acceptate (tolerate) si variantele cearceaf, siringa si fructa.

  150. Astrid says

    @VictorCh – Nu e nici o problema, sunt constienta ca DEX-ul actualizat tolereaza formele amintite si nu numai, insa formele academice ale cuvintelor precizate sunt cele pe care le-am scris eu. Iar, in ordine cronologica luand-o, imprumuturile din limba franceza au aparut in limba romana inainte de cele din limba italiana (si, in mod evident, cele din limba turca inaintea celor din limba franceza).
    In limba vulgara (a se intelege populara, sau vorbita) cuvintele “cearceaf”, “siringa” si “fructa” sunt acceptate ca atare, insa daca se consulta un dictionar explicativ al limbii romane (cel mai la indemana – dexonline.ro – sa zicem) acestea fac trimitere la formele literare ale cuvintelor si nu catre explicatia imediata. Sper ca acest comentariu sa nu fie luat la modul personal, sunt perfect obiectiva atunci cand comentez si incerc sa ma documentez in privinta lucrurilor pe care nu le stiu :) O zi buna!

  151. VictorCh says

    Astrid:
    Gramatica, vocabularul, ortografia sunt eminamente impersonale, sper sa nu ma “scrantesc” (la minte) intr-atata incat sa ajung sa iau la modul personal referirile la ele.
    Unica obiectie: eu personal nu sunt NICI PE DEPARTE convins de faptul ca imprumuturile din vocabularul limbii franceze le-ar fi precedat pe cele din limba italiana: din cate stiu eu, cu vreo 4 – 5 secole in urma legaturile intretinute de catre domnitorii romani cu regatul “Franciei” erau mai putin stranse decat cele intretinute cu orasele-republici italiene (ca sa nu mai vorbim de legaturile cu imperiile turcesc si polonez si de cele cu coroana Ungariei).

  152. Astrid says

    Limba romana s-a format pana la sfarsitul secolului al Vlll-lea si este o limba neolatina avand la baza substratul daco-moesic(10%), stratul latin(60%), ad-stratul slav(20%) si alte influente(10%) [cel putin asta ne-a invatat la scoala :D ].
    Una e sa vorbim despre influentele imprumutate dupa formarea limbii romane si alta e sa vorbim despre stratul latin al limbii. Acum 4-5 secole ne aflam prin anii 1500-1600, iar asta inseamna ca si romanii si italienii erau formati ca popor si limba, Nu-mi amintesc numaidecat acum ce legaturi a avut Vlad Tepes cu italienii sau Mihai Viteazul, poate doar faptul ca au participat la lupta antiotomana.
    Revenind la subiectul care a generat aceasta discutie :D Am consultat putin situl Wikipedia, in care am o oarecare incredere, in privinta limbii romane (http://ro.wikipedia.org/wiki/Limba_rom%C3%A2n%C4%83#Alte_influen.C5.A3e) unde persoanele care au facut un studiu asupra limbii au ajuns la concluzia ca elementele romanice din limba romana sunt in proportie de 71,66 din care 30,33% sunt cuvinte latinesti mostenite, 22,12% sunt franceze, 15,26% latinesti savante si 3,95% italiene.
    Am consultat apoi un dictionar latin-roman si unul roman-latin si am aflat ca termenul mult speculat “syrinx-ingis” nu inseamna nici “seringa” nici “siringa” si mai degraba “fluier de trestie,nai” si ca termenul latin pentru “seringa” (cu “e”) este de fapt “clyster-is, clistir”. Deci nu prea are cum sa provina termenul din romana seringa/siringa din “clyster”. [Unde e dreptatea in lume? :) ) ]
    However, revenind la Wikipedia am descoperit urmatoarea pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Syringe#Historical_timeline
    unde se precizeaza ca seringa a fost folosita prima data de romani. [ The first piston syringes were used in Roman times. during the 1st century AD Celsus mentiones the use of them to treat medical complications in his De Medicina.] Deci tot e posibil ca termenul latin sa fi fost preluat de franci si apoi preluat de romani, sau e posibil sa fi fost preluat de romani si apoi de francezi? Odata ce cuvintele se aseama cineva tot le-a preluat de la altcineva.

  153. VictorCh says

    Astrid: Eu sunt FOARTE necunoscator in operare PC si in domeniul virtual (multe lucruri care m-ar interesa nici nu-mi vine in minte sa le caut acolo, si alte multe asemenea lucruri le-as cauta, dar nu stiu cum), si in plus, mai si sunt nespecialist in domeniul gramaticii si in cel al vocabularului (dupa cum si precizasem in cel putin un comentariu precedent), astfel incat pana acum am comentat doar pe baza bunului-simt si a unei culturi generale (INCLUSIV in domeniul gramaticii si vocabularului) de mare intindere dar – din pacate – cam lipsita de profunzime.
    In concluzie, cand intalnesc pe cineva mult mai avizat decat mine in domeniu, imi insusesc lectia (multumind frumos) si – daca facusem greseala de a contrazice – imi ciulesc urechile, imi trag coada intre picioare, ma fac mic-mic si ma ascund sub masa – doar ca (de data aceasta) de acolo de sub masa TOT mai scheaun ca afirmatia din precedentul meu comentariu se referise doar la precedenţă, nu si la amploare sau la importanta. Din cate stiu eu, taman in perioada mentionata (si chiar putin mai inainte) domnitorii tarilor romanesti (inclusiv – spre exemplu – Stefan cel Mare, Mihai Viteazul si Vlad Tepes) – pe langa prezenta pe langa ei a nuntiilor papali, care (in ciuda ortodoxiei noastre) aveau o puternica influenta in mediul factorilor decizionali ai vremii (camarila domnitorului, boierii) – foloseau “pe scara relativ larga” (dupa criteriile de apreciere ale vremii) specialisti italieni “mercenari” (veniti aici doar pt plata buna), incepand cu armurieri si/sau strategi, trecand prin “talmaci” (traducatori-translatori) si terminand cu artisti (pictori, sculptori, arhitecti). Dar – dupa cum aflasem eu de-a lungul timpului si din cate mai tin minte – principala cale prin care isi exercitase limba italiana influenta in tarile romane fusese mai putin prin italienii veniti aici si MULT mai mult prin intermediul autohtonilor care petrecusera in republicile orase-cetati “din cizma” perioade mai indelungate, fie cu diferite interese economice, fie – mai ales – cu scopul de a participa la turnirurile cavaleresti ale vremii si/sau “la studii” (universitatile italiene ale vremii erau cele mai vestite din toata Europa – sau cel putin printre cele mai vestite macar in estul continentului).
    Intrucat (si la noi, ca si – spre exemplu – in Rusia) in perioada antebelica si interbelica protipendada devenise practic semi-francofona, cu legaturi stranse cu Franta si relatii aproape inexistente cu Italia, nu este nici un fel de greseala sau de exagerare de apreciat chiar si fara nici un studiu statistic, doar “scara unu la ochi”, faptul ca “imprumuturile” (“importurile”) de vocabular din franceza le depasesc in mod copios pe cele din italiana (cele care s-au perpetuat, nu cele uzuale CANDVA, intr-o perioada relativ scurta de timp).
    Pe de alta parte, pt plasarea in context, nici prin gand macar nu-mi trecuse sa consider drept fiind subiect de dezbatere originea latina a limbii, nici substratul dacic pe care ea se altoise, dar mi-as fi ingaduit sa analizez aportul ulterior din TOATE partile la completarea si modificarea limbii romane din-ce-in-ce mai moderna (intrucat sincer sa fiu eu parca imi amintesc faptul ca eu CANDVA invatasem ca procesul de faurire a limbii este unul continuu, niciodata pe deplin incheiat), asadar sa iau in considerare TOATE influentele survenite dupa realizarea (din latina si daca) a bazei limbii, deci si influentele celor trei valuri de popoare migratoare (formula mnemotehnica parca era – daca bine imi aduc eu aminte – “gohugea – slabulung – pecuta”, deci in ordine GOtii, HUnii, GEpizii si Avarii, apoi SLAvii, BULgarii (!) (se pare ca nu erau slavi!?!) si UNGurii, si respectiv PEcenegii, CUmanii si TAtarii), ca si influentele aproape pur lingvistice si fara “aport semnificativ de persoane”, initial din turca si greaca (in Muntenia), poloneza, rusa si ucraineana (in Moldova) si respectiv maghiara si germana, ba chiar si slovaca si sarba (in Ardeal) (desi in Ardeal procesul se petrecuse nu numai in plan lingvistic, ci si cu colonizari ale respectivelor populatii). UlteriorEVIDENT intervenisera influentele din italiana si din franceza si la ora actuala continua cu importuri masive din engleza.
    Scuze ca mi-am permis ca – in beneficiul celorlalti cititori ai acestui articol de pe blog – sa “cartesc” impotriva celor cu atata competenta enuntate “ex cathedra” si in mod atat de plenar argumentate, si sa mai completez cu cate ceva din ceea ce invatasem eu. Te rog pe dumneata ca – in beneficiul acelorasi cititori (si – de ce nu – si al meu personal) sa te simti libera sa ma contrazici, completezi, etc.

  154. Astrid says

    @VictorCh – Nu am nimic de obiectat intrucat nu m-a pasionat niciodata istoria in mod deosebit, am invatat-o de nevoie si nu am aprofundat lucrurile. In schimb, imi dau seama ca tratez problema intr-o maniera destul de simplista nu sunt intr-atat de informata incat sa duc discutia aceasta mai departe (daca exista un “mai departe”). Imi insusesc teoria in privinta istoriei romanilor pe care o gasesc interesanta insa, cum am mai zis, nu ma atrage atat de mult incat sa ii dedic prea mult timp.
    Iti multumesc pentru lectie dar, dupa umila mea parere, ar trebui sa scrii propozitii mai scurte si mai concise – usureaza lecturarea si intelegerea textului la prima vedere.
    Treaba cu seringa nu am lamurit-o pana la urma, nici macar pentru mine personal…vad ca dexonline ne joaca feste, pe langa faptul ca forma latina mentionata nu e corecta, nu are nici macar o sursa sigura care sa confirme provenienta cuvantului, asa ca – cine sunt eu sa comentez,nu? Dictionarul meu din 1975 toamna are cuvantul “seringa”, precizeaza varianta “siringa” si ca etimologie, franceza si italiana. Daca dictionarele nu dau mai multe lamuriri nu are rost sa mai dezbatem. Concluzia: sunt bune amandoua.

  155. lucil says

    Imi plac aceste discutii! Eu in general cand am o ” problema” si nu stiu cum se pronunta sau cum se scrie un cuvant,ii gasesc un sinonim si ”salvez” cel putin situatia in care ma aflu.

  156. VictorCh says

    EVIDENT ambele variante sunt corecte, dar fiecare inseamna altceva, fapt usor de evidentiat cu usoare “completari”:
    - “m-ai minti tu pe mine, ma?”
    - “inca mai minti, ma?”

  157. VictorCh says

    lucil, metoda dumitale este ingenioasa si eficace, si este al doilea cel mai bun lucru de aplicat (dupa invatarea corecta a chiar cuvantului intentionat initial de folosit).
    Problema apare aici mai mult NU din alegerea cuvantelor de folosit, ci din constructia formelor gramaticale, si daca nu stii gramatica de multe ori e cam greu de gasit alte forme de exprimare care sa exprime corect ceea ce intentionai sa transmiti. In plus, din pacate cei care nu prea cunosc gramatica de obicei au si ghinionul de a nu fi suficient de ingeniosi incat sa gaseasca metoda de “ocolire” a “capcanei” gramaticale care le ridica probleme. (Cei carora “le merge mintea” suficient de bine pt a gasi usor evitari de regula au constientizat deja necesitatea cunoasterii gramaticii pt a nu se face de ras, si daca au avut carente in domeniu si le-au corectat.)

  158. :) says

    p bune acum…astea sunt intrebari? :-|

    chestiile astea le inveti in clasele 1-4…nu pot sa cred ca exista oameni care nu stiu astfel de lucruri:)

  159. VictorCh says

    P.S. Am recitit comentariul trimis. Nu va lasati indusi in eroare, “e greu de gasit forme” nu este o constructie incorecta, si n-ar fi fost incorecta nici sub forma “sunt greu de gasit forme”, ar fi fost doar o nuanta diferita a ideii exprimate.

  160. right says

    Mai treceti pe la scoala,mai invatati si voi ce vi se preda,mai cititi o carte!! 8-| O sa ajungem exact ca in filmul acela: Idiocracy…Grav si trist!

  161. VictorCh says

    right, you’re wrong (or at least you might be wrong)! (Scuza jocul de cuvinte, n-am rezistat! Dar vina este a dumitale, daca – in locul lasului procedeu de a iscali “anonim” comentariul – ti l-ai fi semnat cu un nume veridic jocul de cuvinte ar fi fost evitat, si in plus ti-ai fi SI demonstrat verticalitatea.)
    Nu spune nimeni ca nu exista categoria celor care au avut toate conditiile sa invete (inclusiv sa invete gramatica), dar n-au facut-o la vremea potrivita (si inca din pacate este o categorie MULT mai abundenta decat ar fi necesar pt a ne face de rusine), dar daca ai fi citit comentariile ai fi putut citi cu vreo 50 de comentarii in urma un raspuns al meu (din 17.05.10 6:42pm) la comentariul lui Just Bizarre (din 16.05.10 11:32pm) – raspuns care ti se potriveste si dumitale ca o manusa (mai putin referirea la limbajul folosit) – in care raspuns explicam ca mai pot exista si destule cazuri si situatii in care faptul ca cineva nu stie corect gramatica, ortografie, vocabular (lexic),etc, fara a fi corect, este justificat de imprejurari mai mult sau mai putin obiective.

  162. claudia says

    pfuuu…oameni buni….voi intrebati daca este corecta o foma sau alta a unui cuvant…de ex:cum este corect:sau/s-au…corecte sunt ambele forme dar folosite intr-un context diferit….si la problema “iii-lor“ din anumite cuvinte este la fel…depinde la ce timp este folosit sau cum este articulat cuvantul….sunt unele expresii in privinta carora mai am si eu anumite dubii…dar nici chiar la cum se scrie corect “`chiar/chear“….astea sunt chiar foarte aiurea….sfatul meu este sa accesati dex-ul….

  163. claudia says

    te-am…..explicatie:adresare la persoana a doua :eu pe tine…“te-“

  164. VictorCh says

    anlia: Succesiunea de litere “tmeam” nu stiu sa alcatuiasca vreun cuvant (cunoscut de mine). Daca intentionasesi sa scrii “team”, atunci fiecare din cele doua forme este corecta, dar inseamna altceva. Forma a doua (cea gramatical corecta in limba romana, “te-am”) ti-a fost explicata de claudia, iar prima forma (“team”) reprezinta un barbarism – un cuvant dintr-o limba straina (de aceasta data din limba engleza) – adoptat deja si in limba romana, si inseamna “echipa”.
    Va mai rugasem sa nu cereti atat de sumar explicatiile, ci sa prezentati si contextul!

  165. claudia says

    asa este…cum spune victor…sau cel putin scrieti corect cuvantul pentru care cereti explicatia.eu mi-am dat seama ca ai facut referinta la cratima si nu despre “team“in engleza…k atunci folosesti google translate sau un dictionar englez-roman

  166. claudia says

    uite ca nu am resusit sa scriu cum trebuie“ca“….am scris “k“…nu mai pot sa scap de ticul asta:(((

  167. VictorCh says

    claudia, este posibil ca nedumerirea persoanei care intreaba sa provina de la faptul ca STIA forma corecta, dar cine-stie-unde sa fi citit cuvantul ortografiat altfel decat stia si i-a indus confuzie, si DE ACEEA ma straduiesc sa prezint SI cazurile in care o alta ortografie este corecta si indreptatita (chiar daca avand un alt sens), pt a spulbera eventuale asemenea neclaritati.
    Bineinteles ca si eu in primul rand ma gandisem la confuzia provocata de necunoasterea formei gramatical-ortografice corecte, dar atata vreme cat exista si posibilitatea sa fi intalnit ALT cuvant in imprejurari (care nu-mi sunt cunoscute) care sa aiba potentialul de a conduce la neclaritati in intelegere (eventual citind doar un citat, un extras din text, care sa fi “ciuntit” fragmentul de fraza lamuritor)…

  168. VictorCh says

    P.S. …iar Google translate sau dictionarul le folosesti 1. daca stii cum (EU nu stiu!) 2. daca stii (sau iti dai seama) ca ACEASTA este solutia necesara. Dar cand intalnesti un cuvant necunoscut care este ortografiat exact ca si ortografia gresita a unei forme gramaticale, e posibil sa nu te gandesti ca acel cuvant poate sa provina dintr-o limba straina (CARE? engleza? franceza? germana? spaniola? italiana? maghiara? rromanes (tiganeste)? rusa? latina? elina? sanscrita?), sau din argou, sau sa fie o forma intentionat deformata a unui cuvant cunoscut (spre ex pt a mima modul de vorbire al copiilor mici) – MAI ALES cand fragmentul il intalnesti SCOS DIN CONTEXT…

  169. claudia says

    Ai dreptate victor…eu incerc sa-mi caut singura raspunsul la unele nedumeriri.Folosesc toate metodele cunoscute si daca nu reusesc ,accesez site-uri(blog-uri)de genul acesta.E foarte bine ca tu te-ai gandit sa dai o explicatie maxima la intrebarea fetei:)

  170. VictorCh says

    Avantajul de a fi “puriu” (bosorog): te mai gandesti SI la alte variante! (Nu sunt numai dezavantaje…)

  171. Alexya says

    Criticile nu-si au rostul aici.Nimeni nu e perfect,prin urmare NIMENI NU STIE PERFECT LIMBA ROMANA.Daca unii dintre noi gresesc gramatica..ceilalti au alte greseli….poate mai grave…(nu neaparat ce tine de scoala)asa ca e mai bn sa comentam ce este strict .Forma multor cuvinte s-a schimbat de-a lungul anilor,si sincer mi se pare o prostie….din cauza asta o sa ajungem toti sa gresim…Si in generala,si acumin liceu,am observat ca pana si unii profesorii au aceasta problema si se documenteaza de pe net ori din DEX…

  172. VictorCh says

    Alexya:
    “…pana si unii profesorii au aceasta problema si se documenteaza de pe net ori din DEX…”?
    Lasand deoparte greseala (probabil de tastare) “…si unii profesorii…” (forma corecta: fie “…si unii profesori…” – fara al doilea “i” la “profesori”, fie “…si profesorii…” – fara “unii”), nu-ti inteleg nedumerirea. (Poate ca ar fi fost mai putin ne-justificata daca ai fi precizat “…unii profesori DE LIMBA ROMANA…” – desi chiar si atunci pot fi ridicate obiectii si explicatii.)
    Dumneata crezi cumva ca profesorii sunt – daca nu chiar niste zei – oarece semizei (sau macar supraoameni)? Sunt si ei doar niste bieti oameni ca noi toti, doar ca sunt specializati in transmiterea catre tanara generatie a unor cunostinte de specialitate – si NUMAI a acelor cunostinte.
    Sper ca nu-ti imaginezi ca la sectiile pedagogice (care pregatesc profesori) ale universitatilor se studiaza – inafara specialitatilor alese – SI limba romana (daca NU ACEASTA este specializarea aleasa – sau macar o specializare secundara)! Cunostintele de limba romana le-au deprins si ei, profesorii de alte discipline (sa spunem matematica, sau biologie, sau muzica, sau sport) – ca si voi si ca si mine – TOT la liceu in cadrul orelor de limba romana.
    MAI MULT decat atat, chiar si profesorii de lingvistica (pana si cei de limba romana) care au terminat studiile INAINTEA aparitiei acestor modificari la limba romana (la gramatica, ortografie, forme acceptate, etc), dupa ce in cadrul studiilor invatasera ca sunt corecte formele din ACEA vreme, ulterior nu au avut parte de niciun fel de cursuri speciale de “aducere la zi” (de “updatare” a cunostintelor lor in domeniu, ci invata modificarile exact ca si noi toti ceilalti (doar ca mai constiincios fiindca au tot interesul, fiind vorba despre “painea” lor).
    Dupa parerea mea este meritoriu faptul ca oricine (INCLUSIV un profesor) care nu stie (sau e nesigur) se documenteaza (pe orice cale corecta), nicidecum nu merita luat in deradere pt ca nu stie de la inceput.

    Inca ceva: “…e mai bn sa comentam ce este strict .”
    1. Aici – MACAR la acest articol, care tocmai la corectitudinea limbii romane se refera – se scrie in limba romana,nu in limba “internauteasca”: “bine”, nu “bn”.
    2. Exprimarea este eliptica: “strict” este un adfjectiv sau un adverb, si nu are LA CARE parte de vorbire din fraza sa se refere (lipseste fie un verb, fie un substantiv/adjectiv).
    3. Intrucat totusi am inteles ideea – iti face impresia ca acest comentariu al dumitale caruia ii raspund eu acume este “strict” referitor la tema articolului? Nu-ti face impresia ca se abate de la tema, referindu-se la atitudinile exprimate pe acest blog de catre “comentatorii” precedenti?
    4. Daca TOT a veni vorba despre corectitudinea formularii, spatiul liber (“blancul”) se lasa in mod corect DUPA punctul de incheiere a frazei si NU se lasa inainte de acesta (ca si pt virgula, “semnul exclamarii (mirarii)”, “semnul intrebarii”, “punct si virgula”, “doua puncte”, “puncte de suspensie” (“trei puncte” sau “puncte-puncte”), “paranteza inchisa” (de orice rang: rotunda, dreapta, acolada), “ghilimele inchise” si alte semne grafice cu care se incheie o idee. Prin contrast, se lasa spatiu INAINTE de (si nu se lasa spatiu DUPA) “paranteza deschisa” (de orice rang), “ghilimele deschise”, etc, iar pt “slash” (“bara oblica”) nu se lasa spatiu nici inainte, nici dupa el. Pt semnele grafice “et” (“and”), “procent”, “plus”, “minus”, “egal” si pt unitatile de masura discutia este deschisa, eu inclin sa cred ca este corect sa fie lasat spatiu si inainte, si dupa ele. Pt “apostrof” si “cratima” (“liniuta de despartire”) se procedeaza de la caz la caz. (Spre ex: “Daca te-am suparat – iarta-ma!”, “Poa’ sa fie trei’s'cinci de grade afara…”)

  173. VictorCh says

    Ca regula generala (nu stiu sa existe exceptii), romanii (latinii) aveau “semne” specifice pt 1 si pt 5, si respectiv pt multiplii lor cu zerouri (1 = I; 5 = V; 10 = X; 50 = L; 100 = C; 500 = D si 1000 = M; nu stiu sa existe semne speciale pt valori superioare lui 1000), si de la acestea “deriva” celelalte numerale, pt primele trei adaugandu-se cate o unitate cifrei inferioare iar pt a patra scazandu-se o unitate din cifra superioara. Cantitatile de adaugat se situeaza dupa cifra superioara careia ii sunt adunate, iar cantitatea de scazut se situeaza in fata cifrei superioare din care se scade, astfel incat numaratoarea romana “curge” in felul urmator:
    1 = I; 2 = II; 3 = III; 4 = IV; 5 = V; 6 = VI; 7 = VII; 8 = VIII; 9 = IX; 10 = X; 11 = XI; 12 = XII; 13 = XIII; 14 = XIV; 15 = XV; 16 = XVI; 17 = XVII; 18 = XVIII; 19 = XIX; 20 = XX; 21 = XXI; … 24 = XXIV; 25 = XXV; 26 = XXVI; … 29 = XXIX; 30 = XXX; … 40 = XL; … 50 = L; … 60 = LX; … 64 = LXIV; … 69 = LXIX; … 80 = LXXX; 90 = XC; 94 = XCIV; … 99 = XCIX; 100 = C; etc.
    Anul curent (2010) s-ar scrie MMX, anul nasterii mele (1952) – MCMLII, anul in care am absolvit liceul – MCMLXXI (va las pe voi sa determinati CARE a fost acest an), iar pt anii de pana acum, cred (pana acum n-am analizat acest aspect) ca cel mai lung se scrie anul 1888 – din 13 semne: MDCCCLXXXVIII (si se scrie doar adunand, fara scaderi, astfel incat valorile cifrelor individuale scrise sunt in ordine descrescatoare de la stanga spre dreapta). Unul (cel mai mare) dintre anii (de pana acum) care se scriu cu cel mai mare numar de scaderi este MCMXCIX – si va las pe voi sa descoperiti CARE an este acesta si eventual (pt cine-i pasionat de probleme de logica) sa descoperiti si ceilalti ani (de pana acum) care se scriu cu tot atat de multe scaderi.

  174. Roly says

    Salut!Sincer ,la modul ce-l mai serios :) ))voi nu aveti alceva de facut,,decat sa distrati lumea, mai bine ati face ceva ,,Jur!=)))))))
    Ei bine,,am citit cateva minunati sa le spun asa=))))Dar pe mine nu ma intereseaza cat de bine scriu unii Limba Romana.In fine…poate mai trece o perioada si va da-ti si voi seama la ce ma refer,,,pana atunci P.S.

  175. VictorCh says

    Roly: Noi iti multumim (EU iti multumesc) “Sincer ,la modul ce-l mai serios” pt ca ne-ai salutat, dar am o nedumerire: daca pe dumneata nu te “intereseaza cat de bine scriu unii Limba Romana”, CINE te-a pedepsit sa citesti asa “minunati” cum spui ca nonsalanta ca ai considera dumneata postarile din cadrul acestui articol?
    Cer scuze pt ca nu m-a ajutat capul suficient incat sa-mi fi “da-t” singur seama LA CE anume te refereai…
    Da’ poate avem norocul ca dupa ce mai trece o perioada si ti se mai coace neuronu’ sa-ti dai DUMNEATA seama LA CE anume ne referim NOI aici, si nu vom mai fi noi nevoiti sa ne muscam pumnii din cauza neputintei de a-ti intelege opinia…

  176. Roly says

    Salutare.Anume si intentionat am postat si eu.
    Se pare ca cineva mi-a raspuns si mie,poate intentionat poate din greseala si stiu si de ce.:|
    Il salut pe acest DOMN,SI TOT RESPECTUL MEU.
    Eu ma refeream asa:…Mai bine ati face alceva(nu ma refeream la Administratorii site’lui) .Pe tineretul din ziua de azi nu-l mai intereseaza
    cum scrie sau cat de bine scrie,nu stiu daca ati observat si voi la unii cat de bine poceste Limba Romana.Vad tot felul de expresii ciudate sa va dau si cateva exemple? Daca va fi nevoie am sa postez.Da,oricum faceti treaba buna si foarte bine asta,poate voi reusiti sa schimbati unii tineri care sunt emo-manelisti” sa le spun asa.Nu e vorba de mine,pentru ca eu stiu sa ma adresez unei persoane dar ma uit la unii “wa Roly,ma Roly,ba Roly sau mai stiu eu alte aperitive de genul
    mah’ bah’ fa’.Ceva de genul e mai sus ma gandeam ca totusi nu suntem pe camp,se pare ca m-am inselat.Acum sa luam in vedere,,, CUM SE SCRIE CORECT! SI IATA SI DOUA EXEMPLE PE CARE UNII LE CONSIDERA BUNE PE AMANDOUA
    “m-ai minti ma” sau “mai minti ma”?:|

  177. Roly says

    Eu as spune asa:
    - m-ai mintii ? si fara ma’ ca nu e frumos
    - mai minti ?
    Se pare ca am neuronul cat de cat copt=)))) “””Da’ poate avem norocul ca dupa ce mai trece o perioada si ti se mai coace neuronu’”"” si poate se face ceva imoptriva lipsei de respect.In ceea ce priveste unele ‘exemple’ sunt incredibile :) ))))
    P.s.

  178. VictorCh says

    Roly:
    1. Daca am manifestat lipsa de respect, iti cer scuze, si te rog frumos sa-mi indici exact si CARE anume este expresia (sunt expresiile) pe care ai considerat-o (le-ai considerat) “lipsite de respect”, pt ca pe viitor sa stiu sa n-o mai (sa nu le mai) folosesc in relatia cu dumneata si/sau cu alti “comentatori”.
    2. As avea la dumneata inca o rugaminte: sa-ti revezi comentariile si sa elimini din ele greselile de tastare (mistype-urile).
    Dupa aceasta operatie (al carei rezultat nu ma intereseaza) te mai rog ca apoi sa corectezi eventualele greseli de gramatica si la sfarsit sa corectezi SI eventualele greseli de ortografie – si la urma sa ne comunici si noua rezultatul numaratorii dumitale.
    Multumesc pt bunavointa si intelegere!

  179. Ioana says

    Sunt corecte ambele forme (nici un si niciun) . Niciun se scrie atunci cand sta pe langa un substantiv spre exemplu: Niciun baiat nu a mers la scoala ;)

  180. Roly says

    ˇBa Victor: 8-)
    (dumneata,dumneavoastra…astea sunt cuvinte de aur) sincer mai rar asa ceva.
    1.Scuze acceptate.Imi cer si eu scuze.Dupa cum am spus faceti treaba buna,“lipsite de respect”(maˇbaˇfaˇ)etc. deci…eu astea le consider lipsa de respect(nu te poti adresa asa unei persoane indiferent de varsta cu maˇ sau baˇ) acum nu e vb de siteˇ sau de munca depusa sau de dumneavoastra.(nu am spus eu ca tu te referi la mine sau la cineva dintre utilizatori)

    2.In ceea ce priveste cat de bine scriu in Limba Romana sau cate puncte pun dupa o propozitie,cat de bine despart cuvintele sau mai stiu eu ce,,,vreau sa spun ca “numi” pasa.
    ˇNu-miˇ( asa e corect=))) ) crezi ca-mi pasa daca l-am scris pe ˇcelˇ asa?”la modul ce-l mai serios”Raspuns final nu!Stii eu eram prin trecere,si m-am gandit sa fac putin misto…imi cer scuze.Deci,,,sincer nu-mi pasa,nu-s un mare scriitor sau ceva de genul(mai stiu eu ce poet)=)))
    Da voi,,, sau ma rog poate numai tu faci o treaba buna,,,serios8-)
    Îi ajuţi pe alţii care vor să ştie,cărora le pasă de Limba Română.

    3. Acum am si eu o rugaminte la dumneavoastra.Nu-mi mai raspunde la acest articol.(nu-mi pasa de greselile gramaticale sau de ortografie)Multumesc de intelegere si ramane un off-topic.
    o zi buna…
    P.s.

  181. Vasilica says

    Salut. Am si eu o nelamurire. Cum e corect: “de cele mai multe ori” sau “de cel mai multe ori”? Ma refer la un context in genul “de cel(e) mai multe ori nu pot sa ma trezesc la timp”. “Goagle” nu prea mi-a fost de mare ajutor in cazul asta. Sau n-am cautat eu cum/unde trebuie. :-j

  182. VictorCh says

    “De cele mai multe ori”.
    Astazi nu sunt in dispozitie didacticista, asa incat nu precizez decat ca si “cele” (ca si “multe”) se acordeaza in gen si numar cu “ori” (feminin plural).

  183. VictorCh says

    dide: tastezi in motorul dumitale de cautare dex online, acolo tastezi cuvantul cautat si (chiar daca l-ai tastat cu greseli de ortografie) raspunsul iti vine sub forma cuvantului corect.
    Ca regula generala (nu fara exceptii), in limba romana este preferata succesiunea de consoane “mp” succesiunii”np”.
    Raspunsul corect: intampla.

  184. lucil says

    intr-un cuvant inainte de literele ”p” si ”b” se pune intotdeauna litera ”m”……sau cel putin asa am invatat eu la scoala,nu stiu insa daca exista si exceptii!

  185. VictorCh says

    lucil, presupun ca DUMNEATA ai dreptate – eu (dupa cum mai spusesem si inainte) am terminat studiul gramaticii cu MULT timp in urma (mai bine de patru decenii) astfel incat pe de o parte gramatica pe care am invatat-o eu nu este tocmai “ultima editie revazuta si completata” si pe de alta parte oi mai fi uitat si eu (in special partea strict teoretica) – doar am deja “o anumita varsta”.
    Da, este posibil ca aceasta regula generala (contrar afirmatiei din comentariul meu anterior) sa nu aiba exceptii – sau ca exceptiile sa fie INTR-ADEVAR “exceptional” de rare, incat momentan sa nu-mi vina in minte NICI UN exemplu.

  186. miha says

    hai mai ca va spun eu cum e cu treaba asta cu visuri si vise. Pentru ca si eu am vost nelamurita la un moment dat .
    VISURI-dorinte
    VISE-cele pe care le ai noapte

  187. VictorCh says

    miha: Multumim “mai” pt lamurire, cred ca noi (inca) nu prea eram clarificati.
    Fii te rog atat de amabila si – intrucat Dex online, DOOM, etc NU fac aceasta diferentiere/echivalare intre diferitele sensuri si respectiv diferitele forme pt plural – sa ne indici si sursa bibliografica de unde “te-ai inspirat” cand ai enuntat aceasta precizare (unde apar aceste corespondente intre sensuri si forme). (Nu de alta, da’ sa avem si noi cum “sa dam peste nas” unora care sunt neincrezatori cand le enuntam noi lor aceasta corespondenta pe care am invatat-o de la dumneata. Nu-ti pun la indoiala afirmatia, si te cred pe cuvant ca esti experta in domeniu, dar pt a-i convinge si pe altii este necesara si citarea lucrarii publicate in care apare precizarea respectiva.)
    Multumesc anticipat pt indicatie!

  188. cine vreau says

    Victoras..nu se mai scrie “multumesc anticipat” de cand lumea si pamantul…si nu-mi veni cu o replica in care integrezi aluziile la varsta ta ca nu ma pasioneaza!!!Suntem intr-o lume virtuala..nu poti avea DUMNEATA pretentia sa nu TI se vorbeasca la persoana 2 a singular!!!Ai un stil de a jigni “tare” subtil!!!

  189. VictorCh says

    MICHAELA: CE-i asta, TEST, de indici doua raspunsuri, ambele gresite? Incerci sa ne sugestionezi sa gresim si noi?
    CE ar trebui sa insemne “ti trezit” – cu sau fara “va-” inainte?
    Raspunsul corect: “v-ati trezit” (echivalent “ati trezit pe voi insiva”).

  190. VictorCh says

    lucil, continui sa te pripesti sa dai raspunsuri partial corecte, dar incomplete: SI de aceasta data ambele forme sunt corecte, fiecare in contextul ei.
    “Ion a vrut sa-i DEA Mariei o leapsa, desi ei se jucau DE-A puia-gaia.”

  191. cocolina says

    cum se scrie corect “adumi-l” sau “adu-mi-l”?? Va rog , ajutati-ma!!

  192. VictorCh says

    cocolina, putina logica, te rog: “adumi” de la CE cuvant poate roveni?
    Varianta corecta EVIDENT ca este a doua: “adu-mi-l” (ca echivalent al formei greoaie, dar NU incorecte “adu mie pe el”, “adu” fiind forma imperativa la persoana a doua singular a verbului “a aduce”.

  193. cocolina says

    Pentru Victor:iti multumesc .Logica mea este destul de “puternica”, dar nu si a copiilor mei.Am apelat la aceasta modalitate pentru a le demonstra “negru pe alb”.

  194. VictorCh says

    Admitand ca cele doua cuvinte propuse sunt scrise “in original” fara semne diacritice (deci ca nu te refereai la “şaten” – care TOT din limba franceza provine, unde inseamna “castaniu”), corect in limba romana se scrie “matase”.
    “Satin” este doar un barbarism constituit din românizarea echivalentului frantuzesc (inseamna chiar “matase”), si “saten” reprezinta un pas suplimentar in romanizare, adoptand scrierea nu conform celei originale, ci scrierea fonetica (precum se obisnuieste in lb romana), dar a pronuntiei franceze a cuvantului.
    Altfel, dpdv tehnic, DEX-online recomanda termenul “satin” si considera termenul “saten” o varianta acceptata.

  195. cocolina says

    Draga Victor ,din nou familia mea iti este indatorata….Iti multumim din nou si sper sa ne mai “salvezi” din cand in cand cu explicatii corecte.

  196. VictorCh says

    @ cocolina:
    Cu tot dragul – cu precizarea suplimentara ca in explicatia (neceruta de catre dumneata) a filiatiei etimologice a cuvantului eu gresisem (scuze!): satin SI in franceza inseamna TOT “satin” (dar se pronunta “sa-ten”) (adica matasos, nu neaparat facut din matase), iar matasea ca atare este “soie” (pronuntat “so-a”, unde o si a sunt amandoua accentuate si se pronunta ca un hiat = in silabe separate, ca in “soarea” (forma invechita pt “serata”), nu ca un diftong = intr-o singura silaba, cand o ar fi neaccentuat, ca in “soare”).

  197. francesca says

    Imi spuneti si mie va rog o comparatie a cuvantului ,,furtuna,,? ex ochii albastri ca la broaste!!!

  198. Nicu says

    Cum este corect: “de fapt” sau “defapt”, in dex nu exista cuvantul “defapt”.
    Eu retin ca am invatat la scoala, acum cativa ani buni, ca era corect si scris impreunat, la fel cum stiam si de cuvantul “deasemenea”, si ca depindea contextul in care acestea se scriau legat sau despartit.
    Si scuze daca s-a mai dezbatut deja aceasta tema. ^_^

  199. says

    cum se scrie corect ?
    a. promitan-du-mi-se
    b.promitandum-i-se
    c.promitandu-mise
    d.promitandu-mi-se
    e.promitand-umise

    Plss Help me :x

  200. VictorCh says

    xbubble: d.
    (Blogul nu mai accepta sa-mi posteze comentarii lungi.)

  201. VictorCh says

    francesca: con-do-lean-te.
    Din cate stiu eu, “ea” formeaza aici diftong, nu hiat, deci NU con-do-le-an-te.
    Daca cineva are alte informatii – documentate – rog sa fiu contrazis, pt a-mi actualiza si eu cunostintele – cu link spre materialul documentar on-line corespunzator, va rog, pt verificare.

  202. lucil says

    ” de fapt ” ……. nu cred ca se scrie vreodata intr-un singur cuvant

  203. VictorCh says

    Despre “deasemenea” fata de “de asemenea” – as fi zis ca sunt corecte ambele (fiecare in alt context: “deasemenea” ~ “la fel ca”, “tot asa cum”; “de semenea” – ca varianta prescurtata pt “despre asemenea”; Ex: deasemenea, am mai auzit de asemenea expresii…) DAR ma contrazice DEX-online care “spune” ca “deasemenea” nu exista, ci doar varianta “de-asemenea”. Eu personal TOTUSI voi continua sa folosesc SI varianta (teoretic) incorecta “intr-un cuvant”, ca diferentiere de sens.
    Despre “defapt” (intr-un cuvant) nu tin minte sa mai fi auzit/citit pana la comentariul dumitale. Categoric: “de fapt”.

  204. VictorCh says

    Doamne-ajuta! Vad ca IARASI pot comenta mai lung (imi accepta iarasi blogul si comentarii mai lungi) – inseamna ca ne mai citim.

  205. VictorCh says

    Nicu: Multumesc pt link – eu n-as fi stiut sa efectuez aceasta cautare (spre deosebire de gramatica, in operare PC si in mediul virtual sunt “inocent” (citeste “necunoscator”) ).
    Am deschis, am citit – si (dar?) nici cu “defapt”, nici cu “decurand” – nici nu sunt de acord, nici nu stiu sa le mai fi intalnit in alta parte.
    Eu mi-am expus opinia MEA personala – poti sa o iei in seama sau nu: opinia DUMITALE personala este (sau macar ar trebui sa fie) PT DUMNEATA mai importanta decat a mea (sau a oricui altcuiva care nu este specialist certificat in domeniu). Daca – bazandu-te pe aceasta ortograma – dumneata gasesti de cuviinta sa folosesti SI (sau chiar EXCLUSIV) scrierea “impreuna” (sau “unit” – dar NU “impreunat” – termenul sugereaza CU TOTUL altceva, are alta conotatie) – te rog frumos, esti invitatul meu. EU n-am de gand s-o fac.

  206. Nicu says

    Eu doream de fapt (iar ajungem la cuvantul asta) sa vad daca mai este cineva de aceeasi parere cu mine. Nu de putine ori socializand prin intermediul internetului observam unii prieteni de varsta mea sau mai mari folosind de multe ori, termenul: “defapt”. Astfel am ajuns la unele mici plomici cu altii care erau ferm convinsi ca aceasta varianta este gresita. Si intr-un final tind sa le dau dreptate, deoarece nu apare nicaieri aceasta varianta mai ales in Dex, dar totusi am mai gasit unele ramasite cum ar fi exemplul care ti l-am dat si vechii mei amici. Concluzia: De-a lungul anilor unele reguli gramaticale s-au mai schimbat, cum este exemplul: niciun, niciuna, niciunul, niciuna, vreun, sunt, etc. Ceea ce incercam eu sa aflu, sa demonstrez, este faptul ca odinioara erau ambele variante corecte. Multumesc mult pt parerea ta. :)

  207. mihai says

    Cum e corect: “modul de decontare A/AL situatiilor de lucrari…….”?

  208. VictorCh says

    Daca te referi la “modul situatiilor” (indiferent CE referitor la acel mod) corect este “al”; daca te referi la “decontarea situatiilor” (indiferent CE referitor la acea decontare), corect este “a” (pronumele posesiv se acorda (ca gen) cu obiectul posedat, nu cu posesorul si nu cu un atribut, cu o caracteristica a acestuia. Putin mai complicata (desi la fel de logica) devine analiza daca fie posesorul, fie obiectul posedat (dar nu ambele) sunt la plural, si de genuri diferite.

  209. simona says

    Cand se scrie niciodata legat si dezlegat asa nici o data ?? Ma puteti ajuta ??

  210. LeoMajor says

    Sa fiu sincer? Sun bata de balta la gramatica. Doar esentialul pot sa il mentin cat sa nu itru in categoria “EBA”. Dar cate o data sunt anumite fraze sau formulari (precum cate-o sau cate o?) care te cam pune rau de tot pe ganduri de oarece nu suna corect. Si cum in ziua de azi traim in era prieteniilor legate in mediul virtual si acum mai nou “fata-scunselea” se joaca pe cs si nu in fata blocului, poti sa da rapid un search pe “goagle”, desi e o solutie omperfecta, totusi pana la urma iti da raspunsul pe care il cauti.
    P.S.: Si inca una: mi-sa sau m-i sa ori mi s-a?

  211. VictorCh says

    Eu insotesc, tu insotesti, …, voi insotiti…
    Pe cine insotiti? Pe ele, -le.
    Asadar: insotiti-le!

  212. says

    cum se scrie corect? Sector 1 sau sector 1 …e vb de cele sase Sectoare ale Buc. nu de vreo zona, de ceva care este limitat. pls help…

  213. hey says

    Ma gandeam sa intreb si eu ceva, dar se pare ca sunt prea multi care stiu…nu neaparat raspunsuri, ci sa il faca pe cel care are curajul sa intrebe cu ou si cu otet. Stie cineva de ce nu am reusit eu sa invat gramatica in clasele 1-4? Sau pur si simplu am uitat cum se foloseste corect (si aici media are are multe de spus) sau care este explicatia.
    Daca cineva vrea sa citeasca doar intrebari de nivel academic, cred ca a gresite adresa (site-ul). Daca fac o greseala gramaticala se poate sa nu fi frecventat foarte constiincios clasele primare, dar daca nu stiu sa-l respect pe cel de langa mine si-l categorisesc pe baza unei intrebari – se poate ca am lipsit vreo perioada din “cei 7 ani de-acasa”.
    Numai bine!

  214. VictorCh says

    @ mihai: Eu nu gasesc vreo alta diferenta intre cele doua variante intre care nu stii sa alegi decat faptul ca una este scrisa cu majuscula (cu litera mare), pe cand cealalta nu. Daca la ACEASTA diferenta te-ai referit, raspunsul corect este ca si de aceasta data varianta corecta difera in functie de situatia in care este folosit cuvantul: in principiu, cuvantul “sector” (indiferent de acceptiunea sub care este utilizat: sector de cerc – sau , derivat de acolo, “incarcator sector” pt arma automata – sau sector ca zona administrativa, sau in orice alta acceptiune) este un substantiv comun, deci atunci cand te referi la el corect este de scris cu “litera mica” (ex: “In sectorul numarul unu al Bucurestiului sunt mai putini copaci decat in sectorul numarul patru”); daca insa te referi la titulatura diviziunii administrative, atunci (ca si oricare alta intitulare) si in aceasta situatie titlul incepe cu “litera mare” (ex: “In Sectorul Unu sunt mai putini copaci decat in Sectorul Patru.”)
    Nu ma mir ca esti incurcat in aceasta situatie, diferenta este destul de subtila si deci cam greu de perceput. In principiu, nu este o prea mare greseala oricare din variante aplici.

  215. VictorCh says

    @ hey: Intrebatul nu este obligatoriu, dar poate ca ar putea sa fie util (dumitale care intrebi, nu noua, celor care ne straduim sa raspundem).
    Este adevarat ca SI AICI, ca si in FOARTE multe alte locuri in domeniul virtual, sunt destui… oameni (hai sa le spunem totusi asa), care – atunci cand constata o eventuala incorectitudine – in loc sa faca un minim efort pt corectarea situatiei considera ca este mai distractiv pt ei (sau poate cred ca ASA e mai eficace) sa rada de cei care gresesc. Mai exista si categoria celor care rad de greselile altora fara sa-si dea seama ca SI EI gresesc. Acestora probabil ca li s-ar aplica zicala “Prostul daca nu-i fudul/ Parca nu e prost destul.” Nu suntem insa toti asa – nici macar aici – asa ca esti binevenit (si dumneata, alaturi de ceilalti) daca ai ceva de intrebat. Intrucat – din fericire – injuraturile nu dor (fizic), nici nu sunt greu de neglijat (gandeste-te ca de obicei cel care te injura este mai prost decat dumneata, iti este inferior), cel mai mare risc la care esti supus este sa pierzi vremea degeaba tastand, in cazul in care nu stim sa-ti raspundem.

  216. husenul 00 says

    referitor la intrebarea cum se scrie corect : a itr-at ursu in casa sau a intrat ursu in casa – raspunsul meu este : ial de pula si dal afara ca ursu nu are ce cauta in casa – ha ha ha ha ha ha ha ha ha…….. (asta este prima intrebare de pe acest site si la care eu mi-am permis sa ai dau un raspuns)

  217. VictorCh says

    @ adisomesean & liviu
    Hm! SAU “afectiv”. (Si asta NUMAI daca se refera la afectiune ca simtamant, nu ca boala: “el suferea de o rara afectiune a sangelui…”.) Depinde de intelesul restului frazei… IAR nu precizati contextul…

  218. irinuk says

    cum e corect sa folosest in contextul1″mejasul care l-am trimis”….2″mesajul pe care l-am trimis”….consider ca ambele variante sunt corecte …este adevarat?

  219. VictorCh says

    ioana: husenul 00 ar avea dreptate daca ar fi inversat expresia (ideea exprimata este corecta si asa, dar ar fi putut evita cacofonia formuland ca: “Eu spun ca ar fi corect (lumina fericirii)”
    Terminatia in “ei” pt genitivul/dativul substantivelor/adjectivelor terminate in e reprezinta o forma arhaica, iar aceasta (desi – din cate stiu – nu este propriu-zis considerata incorecta) este nerecomandata.

    irinuk: Nu, corecta este doar forma complecta (“mesajul PE care l-am trimis”). Forma incompleta “mesajul care l-am trimis” reprezinta doar o greseala gramaticala foarte frecventa in ultima perioada.

    dany: Expresiile citate – in ciuda faptului ca nu le-ai scris cu majuscula – consider ca reprezinta un nume propriu (caci altfel intrebarea n-are sens: este EVIDENT ca “el sfarma-tot in incapere” este o forma gresita si ca forma corecta este “el sfarma tot in incapere”), iar atunci cand este vorba despre alcatuirea numelor proprii compuse regulile gramaticale sunt neimportante, caci de obicei sunt ignorate (din necunoastere, din nepasare sau cu vreun scop) de catre cel care alcatuieste numele; important este mai degraba (mai mult ) modul in care isi ortografiaza numele cel in cauza. In principiu, forma corecta consider ca ar fi CU cratima.

  220. adina says

    cum se scrie corect”cantodeauna “sau can todeauna “va rog ajutatima urgent

  221. EU.doar says

    Cum naiba nu stii cum se scrie??Adina ,,fato” corect se scrie ca-ntotdeauna.

  222. EU.doar says

    Si inca ceva Adina, corect este ,,ajutati-ma” adica ma ajutati pe mine…..etc.

  223. VictorCh says

    adina: Pentru dumneata CHIAR ca este urgent ajutorul in privinta ortografiei, dupa nedumerirea pe care o ai si dupa greselile cu care scrii un text atat de scurt.
    Expresia corecta (completa) ar fi “ca intotdeauna”, dar poate fi “contrasa” (prescurtata in pronuntare) sub forma “ca-ntotdeauna”, sau chiar – ca exprimare argotica – poate fi elidat (inlaturat) al doilea “t”, forma devenind “ca-nto’deauna” (sau – conform felului in care obisnuiesc EU sa scriu – “ca-’nto’deauna”), unde apostroful indica faptul ca de acolo lipseste o litera fata de forma corecta, completa, “de dictionar”, a cuvantului.

  224. VictorCh says

    Costine, ai comentarii puse la moderare? Cand am postat eu raspunsul, comentariile (corecte) ale lui EU.doar nu figurau, altfel nu m-as fi “bagat” si eu peste el (lamurise problema ceruta, chiar daca nu facuse comentariile mele conexe).

    EU.doar, multumesc pt participare – dar am rugamintea ca daca poti sa ajuti pe cineva care cere ajutor – S-O FACI, dar fara comentarii denigratoare la adresa respectivei persoane. “Cum naiba nu stii cum se scrie??” nu si-ar fi avut (in mod corect) locul aici – in primul rand pt ca numa’ ce constatasesi (citind comentariul caruia i-ai raspuns) CUM anume nu stie, si in al doilea rand – reciteste comentariile din prima parte a acestor comentarii, si vei constata ca unii au motive obiective pt a nu sti. Chiar si pe cei care DIN VINA LOR exclusiva nu stiu, nu cred ca are rost sa-i descurajam de a mai cere ajutorul: ajutati fiind, sporesc sansele sa invete sa se exprime corect, deci sa avem cu un agramat mai putin. Multumesc – si te rog sa nu mi-o iei in nume de rau.

  225. says

    Cei care comenteaza pentru prima oara intra in moderare. Cei care au comentat si au fost moderati nu mai ajung acolo.

    Cum nu sunt tot timpul online, comentariile celor care ajung aici pentru prima oara sunt publicate cu intarziere.

  226. VictorCh says

    Multumesc, am inteles. (Ma mir ca ai fost on-line la ora asta…)

    In mod intentionat comentariile care iti apartin nu mai sunt evidentiate in nici un fel? (Inainte apareau – parca – pe fondul unei alte culori…)

  227. EU.doar says

    Imi cer scuze pentru,,cum naiba…..” ,dar sunt socata ca unii chiar lucruri elementare de clasele 1-4 nu le stiu.

  228. VictorCh says

    EU.doar:
    1. Nu este cazul sa-ti ceri scuze pt ceea ce a trecut, MULT mai important este sa-ti corectezi comportamentul pt viitor (dar scuzele iti sunt acceptate, esti scuzata).
    2. “Ideea principala” din “probozirea” dumitale de catre mine nu era folosirea unor cuvinte… dezagreabile unora, dar frecvent utilizate (in limbajul colocvial) de multa lume (chiar daca SI evitarea acestor cuvinte ar fi o binefacere), ci genul de atitudine critic-condescendenta adoptata de dumneata la adresa persoanei pe care numa’ ce-o ajutai. Atunci cand nu este vorba despre cineva apropiat dumitale (pe care acest gen de atitudine a dumitale sa-l poata eventual influenta in a-si schimba atitudinea fata de invatarea anumitor lucruri) ci doar de ajutarea punctuala a unui necunoscut, acest gen de atitudine poate avea efectul nedorit ca in loc sa invete macar ceea ce ajuti dumneata sa nu mai indrazneasca altadata NICI sa mai intrebe punctual ceva, astfel incat – in loc sa te miri si/sau sa studiezi (atunci si acolo) cauzele si/sau efectele nestiintei cuiva (da, multi nu cunosc nici macar lucruri care pt dumneata – si pt multi altii – sunt elementare) – ar fi mai eficace sa te limitezi la a ajuta (punctual, asa cum iti este cerut).
    Acest comentariu al meu (ca si partea referitoare la dumneata din precedentul meu comentariu) intentioneaza sa fie nu o critica la adresa modului in care ai procedat, ci un sfat – venit de la o persoana mult mai in varsta, deci cu mult mai multa experienta de viata – pt modul in care consider eu ca ar fi oportun sa procedezi dumneata (SI altii) pe viitor.

  229. VictorCh says

    P.S. Poate ca tot din modificarea recomandabila a atitudinii dumitale ar face parte SI asumarea de catre dumneata a propriei dumitale opinii – prin “semnarea” comentariului – in loc sa folosesti metoda de a-ti masca identitatea printr-un pseudonim (nick-name) impersonal. (Nu are nimeni pretentia sa-ti dezvaluiesti neaparat adevarata identitate din viata reala, dar ar fi cazul ca macar sa adopti – pt domeniul realitatii virtuale – un anumit (un SINGUR) pseudonim “personal” si “sa te tii de el”, PE ACESTA – mereu acelasi – folosindu-l in mod constant in toata activitatea in domeniul virtual – SAU eventual pe acesta in alternanta DOAR cu numele dumitale adevarat din viata reala, nu si cu alte pseudonime.)

  230. EU.doar says

    Oare mie mi-ai scris?Trebuia oare neaparat sa-mi dau numele real?eu zic ca nu,nu am dc,si doar acest nick il folosesc aici.

  231. cristina says

    Victor,iti multumesc pentru toate sugestiile,deasemenea iti pot spune ca esti o persoana intr-adevar inteligenta.ma bucur ca inca mai exista persoane ca tine.voi continua sa citesc si in acelasi timp sa invat multe lucruri de la tine,pentru ca este cu adevarat ceva frumos.tin foarte mult la gramatica si consider ca toata “viata se invata”.imi cer scuze pentru eventualele greseli gramaticale si exprimare.cu tot respectul,pentru Victor.

  232. VictorCh says

    EU.doar:
    - Cu scuzele de rigoare pt ca ma autocitez:
    “Nu are nimeni pretentia sa-ti dezvaluiesti neaparat adevarata identitate din viata reala, dar ar fi cazul ca macar sa adopti – pt domeniul realitatii virtuale – un anumit (un SINGUR) pseudonim “personal” si “sa te tii de el”, PE ACESTA – mereu acelasi – folosindu-l in mod constant in toata activitatea in domeniul virtual – SAU eventual pe acesta in alternanta DOAR cu numele dumitale adevarat din viata reala, nu si cu alte pseudonime.”
    Regret ca nu ai citit citatul acesta din comentariul precedent, se pare ca faci parte din categoria celor care intai dau replica “usturatoare” si abia apoi termina de citit / verifica corectitudinea celor criticate.
    - Apreciez “jocul de cuvinte” (de fapt – “de litere”) voluntar sau aleator, intamplator – continut in pseudonimul ales de dumneata.

    cristina:
    Multumesc!
    (Esti cumva aceeasi persoana cu EU.doar?)

  233. EU.doar says

    Doar acest pseudonim il am,clar ca ma tin de el,nu am dc sa sa nu ma tin,multumesc pt sfaturi.

  234. Bianca says

    Buna seara!@VictorCh : e de apreciat ca iti dai interesul pentru acesti tineri nedumeriti in probleme ale gramaticii,dar comentariile tale lungi nu fac decat sa ii deruteze si mai rau pe majoritatea.Consider ca un raspuns scurt si la obiect,care contine explicatiile necesare,ar fi suficient!Pacat ca sunt prea putine persoane care mai stiu sa scrie corect!Si asa se duce tara asta de rapa…Va multumesc!O seara placuta!

  235. VictorCh says

    Saru’mana, Bianca!

    Multumesc pt apreciere (sper ca acel “de apreciat” l-ai folosit cu conotatie pozitiva) – face bine la orgoliu sa constati ca MACAR DIN-CAND-IN-CAND iti este apreciata activitatea.

    Mai ales multumesc pt atentionare: presupun ca ai dreptate (cam uitasem redusa mea experienta didactica de demult), asa ca ma voi stradui sa dau raspunsurile la viitoarele intrebari cat mai scurt, restul comentariului postandu-l eventual doar ulterior, ca pe un fel de anexa (chiar daca disproportionata) la raspunsul propriu-zis, pt uzul celor care eventual ar putea dori cu adevarat sa-si sporeasca si cunostintele, nu numai sa-si lamureasca o nedumerire momentana si/sau punctuala.

    Da, este pacat ca nu se mai respecta scrierea corecta, dar acest lucru nu face parte nici macar pe departe din PRINCIPALELE cauze pt care tara se duce de rapa. Dovada: americanul mediu cunoaste ortografia corecta (!) (de parca “orto” n-ar insemna aici “corect”, si de parca ar putea fi vorba si de ortografie incorecta! :D ) (spelling) a propriei sale limbi MULT mai putin / gresit chiar si decat cunosc romanii ortografia corecta (!) a limbii lor, da’ nu-mi face impresia ca din aceasta cauza li s-ar duce tara de rapa: la ei fenomenul are deja vechime inca de cand propaseau CEL PUTIN binisor. Ba MAI MULT – chiar si pt Romania, “epoca de aur” (aia adevarata, nu aia numita asa de socialismo-comunismul ante-’89) aparuse in urma propasirii tarii taman in perioada cand marea majoritate a populatiei era analfabeta (sau quasi-analfabeta, de-abia silabisind cu greu).

    Si o observatie in sens invers: Semnul “@” are in realitate sensul (!) “catre”, “spre”, “destinat lui”, si NU (cum cred multi internauti) (2) de a preciza calitatea de comentator a cuiva (crezand ei ca ar mai avea si conotatia de “comentator OARECARE”, prin contrast cu unul important).
    (Daca in comentariul dumitale folosisesi semnul cu primul sens, corect ortografic ar fi fost sa incepi cu el un nou rand, si sa lasi un spatiu (space, blanc) intre semn si nume.)
    Scuze ca mi-am permis!

    O seara placuta si dumitale!

  236. VictorCh says

    Erata: “…cam uitasem redusa mea experienta didactica de demult…”
    Nu experienta (ca atare) o uitasem (mi-o amintesc cu drag), ci invatamintele trase cu acea ocazie.

  237. VictorCh says

    wolfy:
    prinde-m-ai
    Daca “mai” are semnificatia de cea de a cincea luna din calendar, sau daca poate fi inlocuit (drept sinonim) cu “inca” sau “iarasi”, sau daca este o particula auxiliara servind la alcatuirea gradului de comparatie al adjectivelor (momentan nu-mi vin in minte ALTE asemenea cazuri), atunci poti sa-l scrii “intr-un cuvant”.
    In cazul dat, insa, este vorba doar de o schimbare a topicii (a ordinii cuvintelor), de o asa-numita “inversiune”, ordinea initiala (cu cuvintele complete) fiind “ai prinde (tu) pe mine”. (“prinde” + “pe mine – ma – m-” + “ai” (auxiliarul de la formarea modului conditional – optativ la persoana a doua singular) care “trece “la coada” “).

  238. VictorCh says

    Imi place din-ce-in-ce mai mult CE intrebari de gramatica si ortografie romana sunt adresate! :P :D
    In engleza, tragere cu arcul = archery (asta presupunand ca te referi la a trage o sageata cu acea arma incovoiata, si nu – spre exemplu – la a masura forta cu care o locomotiva trage trenul cu un arc – un asa-numit dinamometru – intercalat intre ele, masurand deformarea arcului).
    (Vezi – spre exemplu – http://www.youtube.com/watch?v=2yorHswhzrU&feature=player_embedded .)
    Sa fii iubit!

  239. says

    Se pare ca sunt unii care au probleme mari aici. Apropo, m-am oprit din citit la domnul Demon, the particulary annoying specimen.
    Este corecta atat forma vise, cat si visuri. However, forma vise este folosita, de obicei, cu referire la visele din timpul noptii, in timp ce visuri, cu precadere cand ne referim la planuri de viitor (asta o spun asa, de la mine, nu stiu daca “gasesti” pe undeva).

  240. VictorCh says

    Conform http://dexonline.ro/definitie/juxtapunere

    Si TOT de pe dexonline.ro puteti toti sa verificati existenta / forma corecta / semnificatia unui cuvant, ba chiar si formele corecte de conjugare / declinare.
    ATENTIE – in acest dictionar atunci cand cuvantul cautat are in loc de definitie doar “trimiterea” “v.” (“vezi”) urmata de un alt cuvant inseamna ca acel cuvant este doar o forma acceptata dar nerecomandata, forma CORECTA fiind cea la care se face trimitere.

  241. color says

    Care e forma corecta?
    Comanda si plata se fac la bar. sau
    Comanda si plata se face la bar.
    Va rog, daca se poate, sa-mi explicati.

  242. VictorCh says

    color:
    1. Multumesc pt aprecierea pozitiva.

    2. Aprecierea este exagerata – pana la “super” mai mancam fiecare un sac de sare. Doar sunt binevoitor si am invatat (“la vremea mea”) destula gramatica incat sa ii mai tin minte pana acum principiile de baza si deobicei* formele corecte intr-un anumit caz dat (nu intotdeauna si – concret – explicatii, definitii, exceptii, etc, adica teorie, dar DEOBICEI* – UTILIZAREA imi este corecta).
    *”Deobicei” intentioneaza sa insemne “nu fara exceptii” – unele exceptii imi sunt intentionate (facute in ciuda faptului ca stiu forma corecta teoretic) – dupa cum mai exprimasem pe aici prin comentarii – altele apar pur-si-simplu din nestiinta mea – fiin’ca nu numai ca nu sunt supraom si fara-de-greseala, da’ nici macar “super” (adica specialist in domeniu) nu sunt – nici n-am studiat in domeniu (inafara scolii generale absolvite** de mine acu’ vreo patru decenii jum’ate), nici n-am profesat in domeniu; sunt doar un amator oarecum priceput).
    **Aici (ca un exemplu concludent pt afirmatia mea anterioara referitoare la nestiinta mea) nici macar nu stiu sigur daca forma corecta ar fi cea folosita de mine (“absolvite”) sau daca ar fi fost corect “absolvita” – deci daca in acest caz adjectivul se acorda “in gen” cu substantivul sau nu.

    3. Daca nu te-ai fi lamurit singur, raspunsul as fi stiut sa ti-l dau (in mod corect), dar explicatia fie (probabil) as fi recunoscut ca n-o stiu (mai precis – ca nu-’s sigur de ea), fie “as fi dat rasol” cu raspunsul.

    4. Multumesc pt link: NICI nu stiam de existenta blogului respectiv, NICI nu sunt suficient de… versat in utilizarea PC / navigarea pe net incat sa-l fi stiut cauta / gasi fara “sprijin exterior”.***
    *** Forma de exprimare pe care am utilizat-o nu este incorecta, este doar mai putin uzuala; poti s-o consideri un arhaism – SAU, eventual, un regionalism (intrucat in Ardeal si Banat mai este utilizata pe alocuri – mai ales “la tara” – in mod curent).

  243. Alex says

    vai,nu cred ca exista asemenea intrebari. :| incep sa cred ca sunteti prosti cu totii :) )

  244. color says

    vai Alex. arata-ne cat esti de inteligent/a si frapeaza-ne cu stralucirea mintii tale :) )

  245. larisa says

    visurile sunt acelea pe care le visezi, iar visele sunt cele pe care ni le imaginam(cu ochii deschisi).Sunt de acord cu Alex..nu credeam ca exista oameni care pun asemenea intrebari…totusi e bine ca intrebati, dar chiar asa..in fine.e bine ca intrebati…:))

  246. camy says

    hey….cum se scrie corect: scriitura contrapunctuala? nu stiu cum sa reformulez chesita asta…

  247. VictorCh says

    camy: Corect (gramatical si ortografic) “se scrie” asa cum ai scris dumneata in intrebare: “scriitura contrapunctuala”.
    Iar de reformulat NICI EU nu stiu sa “reformulez” (in orice caz nu pana cand nu ne instiintezi si pe noi CE anume intelegi dumneata prin “reformulare”, si (mai ales) CE anume intentionezi sa realizezi / demonstrezi reformuland – SI ce anume incerci sa comunici prin acea expresie).

  248. VictorCh says

    Gabriel: Corecte sunt ambele forme (atat “duceti-va” cat si “duce-v-ati”).
    Intelesul lor este similar, dar nu chiar identic – conotatiile (intelesurile mai… “ascunse”, mai putin evidente, care nu sunt exprimate direct) sunt diferite: prima forma exprima in general o comanda (porunca) sau un sfat si este in general inteleasa in sensul real, direct al cuvintelor, pe cand cea de a doua are deobicei sens mai mult figurat, oarecum peiorativ, si se foloseste mai mult ca o zeflemea sau in “injuraturi benigne” (mai putin vulgare / virulente).

  249. VictorCh says

    alis, n-ar fi posibil sa intrebi ceea ce te intereseaza intr-un fel pe care sa-l inteleaga pana si un bosorog ca mine? (CINE ar trebui sa scrie si CE anume sa scrie – si CE si DE CE “trebuie”? Si de ce ar scrie cineva dezlegat – sau legat?)
    Incearca intai sa gandesti ceea ce doresti sa afli, si apoi gandeste-te ca noi nu stim ce gandesti, asadar incearca sa-ti formulezi (SI sa ortografiezi) nedumerirea astfel incat noi sa intelegem clar exact ceea ce ai gandit dumneata, nu altceva.

  250. mirela says

    Cum se scrie corect…da-il fetei….sau da-i-l fetei?
    Daca se poate detalia raspunsul.
    Va multumesc.

  251. VictorCh says

    mirela:
    dă-i-l (dă (tu sa dai) – i (ei) – l (pe el) )
    Scuze pt intarzierea raspunsului, am fost excesiv de ocupat – SI “racit” pe deasupra.

  252. VictorCh says

    Corecte ambele cuvinte, dar nu sunt sinonime (intelesurile nu se suprapun).
    Amfibieni: VIETUITOARE – categorisite intr-o… (clasa? ordin?) anumit (al amfibienilor) – care au capacitatea de a trai atat in apa cat si pe uscat, putand extrage oxigen din ambele medii (in principiu au atat plamani cat si branhii).
    Amfibii: Entitati (in principiu obiecte neinsufletite, desi in optica mea vietuitoarele nu sunt excluse) care pot sa… functioneze in ambele medii (indiferent de sursa si de modul de obtinere /stocare al oxigenului).

  253. VictorCh says

    elena: entuziasmaţi
    (iar conjunctia disjunctiva “sau” se scrie fara cratima)

  254. VictorCh says

    P.S. Later edit (la ALTFEL de ora):

    - “…nu sunt sinonime (intelesurile nu se suprapun).”
    A se citi “Nu sunt sinonime PERFECTE (intelesurile nu se suprapun COMPLET).”

    - “(indiferent de sursa si de modul de obtinere /stocare al oxigenului).”
    A se completa “…al oxigenului – sau daca n-au nevoie de oxigen pt functionare.”

  255. VictorCh says

    Despartit (EXACT dupa modelul lui “in sfarsit”, cu care este perfect echivalent).

  256. says

    Doamneee cum s-a nu sti s-a scrii in limba romana drq voi cu cine ati facut romana cu doamna de serviciu :) ))

  257. VictorCh says

    Lasa-l, Costine, nu merita oboseala unui raspuns (indiferent daca greselile sunt “autentice” sau sunt intentionate, in scop de caricaturizare). Este adevarat, nu a “pacatuit” grav – incat sa-i stergi sau sa-i editezi comentariul – da’ nici nu aduce nimic nou si de valoare blogului (sau macar postarii asteia).

  258. VictorCh says

    P.S. “Noroc” ca are macar demnitatea si verticalitatea asumarii prin semnatura a opiniei exprimate…

  259. Roberta says

    Imi spuneti si mie regula cand se scrie imi impreuna si i-mi despartit ?

  260. trantor says

    pt.elena: ia-ma ( ia pe mine)
    pt. Roberta : imi ( nu-mi aduc aminte nici o situati in care acest grup de litere s-ar putea scrie despartit)

  261. andra says

    Cum se scrie corect?
    Popescu va sti(cu un i)sau va stii( cu doi i)
    El ar sti sau ar stii

  262. Alexandra Ale says

    cum se crie corect

    perechie sau pereche
    si la plural
    perechii sau perechi

    multumesc anticipat

  263. TheM0usse says

    pt Alexandra Ale
    singular: pereche
    plural : perechi(un singur “i”)
    …cu placere!

  264. trantor says

    pt alexandra Ale:
    singurar nearticulat: pereche ( La dans a facut pereche cu Adi)
    singular articulat : perechea ( Perechea numero 2 a castigat)
    poate fi insa la genitiv si dativ ( sper ca nu gresec cazurile) : Vina este a perechii numarul doi.
    si dativ: Perechii numarul doi ii place tangoul.

    plural nearticulat : perechi ( La concurs participa 20 de perechi.

  265. Alexandra Ale says

    multumesc mult, am citit pe un blog variantele gresite care le-am prezentat si am zis ce s-o fi intamplat, am ramas iar in urma cu schimbarile limbii romane… dar se pare ca nu :D .. multumesc inca o data

  266. Yo says

    ba prostilor voi ne faceti pe noi analfabeti care poate unii suntem copii in clasele mici ce va cacati pe voi atat ca suntem analfabeti fratilor? voi nu va uitati cine sunteti ati terminat liceul o facultate si inca nu pronuntati corect unele cuvine dar elevi saraci de ei?voi nu va dati seama ce inseamna eu sunt elev in clasa a VII-a si am trecut la imprumuturile si neologismele.si am cautat pe acest site si uite ce vad niste cacati de critici care nu au ce sa faka akasa si fak oameni analfabeti bravo ma da sa tineti minte care faceti astfel de chesti si sa nu mai faceti alta data e foarte urat din partea voastra

  267. Mihai says

    In fi-mi-ar, fi-ti-ar, etc. pe locul doi e pronumele. La modul impersonal, in “fi-r-ar” imi este mai greu sa deslusesc provenienta lui “-r-”. Rog comentarii. (anticipat multumiri)

    In alta ordine de idei, nu cred ca “parerile” exprimate prea liber despre calitatile unora sau altora sunt productive. Spatiul ar putea fi folosit aprofundand cu explicatii diversele raspunsuri la solicitari. Poate ceva mai multa atentie si responsabilitate din partea administratorului ar fi benefica?

  268. EU.doar says

    Pentru Yo,tine minte si tu ceva,in clasele 1-4 inveti sa scrii cu un singur i,doi de i sau 3,tu spuneai ca esti in clasa 7,deci esti cam bata.

  269. VictorCh says

    Suze pt absenta indelungata – am suferit o operatie mai dificila (si voi mai suferi cel putin inca una, deci voi mai lipsi – indelung).
    Multumesc trantor & TheMOusse pt ca mi-ati preluat rolul si-i ajutati pe cei care intreaba – va rog sa perseverati.

    Pt trantor (6 sept – referitor la elena – 29 aug): Atentie la diversitatea de semnificatii: “ia-ma” daca e vorba sa ma iei dumneata pe mine, dar “iama” daca noi impreuna “am dat iama”… – spre exemplu in ciresele din gradina. (Cata vreme lipsesc diacriticele si elena nu precizase contextul expresiei…)

    Yo
    - (3 oct): Forma de exprimare a comentariului in corelatie cu continutul acestuia ar face ca acest comentariu sa nu merite raspuns – scriu pt uzul celorlalti eventuali cititori.
    – Clasa a saptea nu este atat de mica incat sa nu fi fost invatata ortografia – ba chiar se pare ca este suficient de mare incat sa ingaduie folosirea unei exprimari… scatologice (dexonline.ro)
    – Nu prea inteleg DE UNDE ai putea dumneata deduce (DOAR citind CEEA CE si FELUL IN CARE noi SCRIEM) sa afli cum PRONUNTAM noi…
    - (4 oct): Pacat ca nu esti si dumneata (si nici macar nu INCERCI sa fii…)

    Mihai:
    - Cu “fi-r-ar” “m-ai incuiat”: nu stiu explicatia (nu sunt convins nici macar ca ASTA este ortografia corecta a expresiei…). Pt edificare va trebui sa te adresezi altcuiva mai competent in domeniu.
    - Cu comentariul de “corectare” “ti-ai dat cu stangul in dreptul”. (Ma indoiesc ca ai fi vrut sa scrii “nu cred ca “parerile” [...] NU sunt productive”… :-P ) Altfel – ideea exprimata (FARA corectura…) consider ca este corecta si pertinenta

  270. AdrianaP says

    Felicitari pentru munca pe care o faceti. As vrea sa il felicit in special pe VictorCh, ai un fel extraordinar de a te exprima, imi place la nebunie.

  271. trantor says

    pt.adriana says:
    October 6, 2011 at 11:29 am
    cum se scrie corect blugins?
    La inceput se scria corect : blue jeans dar cum limba literara de multe ori asimileaza cuvintele scrise gresit , acum sincer nu mai stiu cum ar fi corect.
    Limba romana tinde sa pastreze la neologisme forma originala In alte limbi insa cuvintele sufera modificari in functie de regulile si modul de pronuntare.

  272. Ralluka says

    nu inteleg de ce criticati omu atata timp cat si voi faceti greseli gramaticale.Unii intra aici ca sa se lamureasca ceea ce este firesc dar totusi………lasati-o mai usor cu criticile si ajutati-i ca totusi nu sunt atat de prosti, analfabeti si cum ii catalogati voi.Asa ca victor las-o mai usor cu dex-u si citeste tu o carte despre bunele maniere ca o sa-ti fie de folos cartea aia iti spun eo . PS:Fratilor daca vreti sa aflati ceva intrebati un profesor sau un prieten ca la ce oameni sunt aici (ex:victor) nu aflati decat ca sunteti niste “analfabeti” (nu cred asta dar domnul stie-tot victor asa va catalogheaza).Va poop:*

  273. Ralluka says

    Eu sincer sunt clasa a8-a si am 14 ani,iar la varsta mea multi copii sunt laudarosi dar domnule inginer sunteti mai ceva ca un copil de 7 ani ca la 14 ani deja avem destula minte sa ne dam seama cand gresim dar totusi daca vreti sa faceti pe inteligentul luati in considerare sfaturile adresate d-voastra de catre ceilalti ca sunt bune. PS: Eu cred ca ambele variante “vise” si “visuri” sunt coerecte.

  274. VictorCh says

    adriana (in completare la explicatia corecta a lui trantor): eu personal inclin sa cred ca in limba romana originalul blue jeans a fost “adoptat” sub forma prescurtat-adaptata “blugi”, si ASA ma astept sa intre in vocabulare/dictionare.

    AdrianaP: Multumesc!Marturisesc faptul ca este placut sa mai primesti din-cand-in-cand si oarece aprecieri pozitive pt activitatea voluntar (benevol) desfasurata in beneficiul exclusiv al altora.

    Ralluka:
    - Chiar daca nu-mi scrii ID-ul ci numele, avand in vedere faptul ca numelui ii atasezi si profesia imi permit sa cred ca la mine te referi in comentariul dumitale. (A propos, numele meu – ca si celelalte nume proprii – se scriu in mod corect cu initiala majuscula, adica prima litera este “litera mare”.)
    - “Errare humanum est…” (“a gresi e lucru omenesc” – continuarea fiind “perseverare diabolicum”, adica “dar a starui in greseala este ceva dracesc”), si “homo sum, et nihil humanum alienum puto” (adica “sunt om, si nimic din ceea ce este omenesc nu imi este strain”) – INCLUSIV faptul de a gresi (probabil inclusiv in domeniul gramaticii). DAR – ma straduiesc sa nu gresesc (sau macar sa gresesc cat mai rar). In opinia mea, nu greseala in sine este atat de condamnabila, ci staruinta cu care unii repeta aceleasi greseli.
    - Ti-as sugera sa nu incepi cu mine o polemica (sau macar o dezbatere) pe tema “bunelor maniere” – indiferent daca este vorba despre manifestarea practica a politetii in varianta “de moda veche”, “perimata” (cea cu care am crescut eu) sau de cea “moderna” (asta ca sa nu mai pomenesc despre politetea/manierele specifice domeniului online).
    - Daca “avem destula minte sa ne dam seama cand gresim”, nu inteleg DE CE – inainte de publicarea prezentelor comentarii – nu ti-ai recitit textul si (folosind acea minte “destula”) de ce nu ti-ai corectat singura greselile din text, ca sa nu le mai vada si “restul lumii”.
    - Imi place sa cred ca nu am nevoie “sa fac pe inteligentul” – asta fie spus in treacat, chiar daca in contextul dat folosirea atributului “inteligent” nu este pertinenta: cunostintele gramatical-ortografice nu de inteligenta “tin”, nu de ea depind, ci de studiu, de memorie si (eventual) doar de discernamantul necesar pt a sti in care situatie care regula se aplica! (Te asigur ca cineva cu o inteligenta stralucita dar care n-a studiat va scrie cu mult mai multe greseli decat cineva studios, chiar daca acesta din urma nu beneficiaza decat de o inteligenta mai… modesta.)
    - Ultimul lucru (dar nu cel de pe urma): in “viata reala” nu am obiceiul sa “judec” (“pe dinauntru”, pt mine insumi) oamenii (asta include si copiii) dupa prima impresie lasata, si cu atat mai putin sa emit “judecati de valoare”: te desfid ca – avand la dispozitie chiar aici, la aceste articol un numar impresionant de comentarii de-ale mele – sa gasesti un singur exemplu in care in mod neprovocat (adica in absenta unor comentarii cum sunt acestea ale dumitale carora le raspund acum) sa fi caracterizat (“catalogat”) EU pe un interlocutor care doar si-a exprimat sincera dorinta de cunoastere drept “analfabet” (sau alta apreciere defaimatoare de aceeasi natura). (Este insa posibil sa ma fi exprimat mai “muscator” la adresa cuiva care – asemenea dumitale acum – “ma lua de sus”.)

  275. Ralluka says

    Cum spui si dumitale domnule Victor sa gresesti e omeneste asa ca e fiecare cu parerea lui intelegeti? Deci hai sa lasam critica e un site pentru a ajuta nu pentru a critica. Sper ca am scris corect daca nu va suparati dar vad ca nu va “convine” daca scriu mai comod(cu litere mici).

  276. Mihai says

    Pentru VictorCh.
    Si acu’ ma mai doare dreptu’n care mi-am dat cu stangul, dar trece. Ti-am urmat sfatul si m-am adresat “mai sus”. Comentariile si argumentele dezvaluie adevarul si despre ortografia corecta, care e intr-adevar, m-am convins, alta decat cea pe care eu o sustineam.
    Pentru cei interesati, iata ce am aflat:

    “E vorba de infinitivul lung al verbelor, care nu se mai utilizează în limba română decât în câteva construcţii arhaice, în componenţa modului condiţional-optativ:
    Închinare-aş şi n-am cui/Închinare-aş murgului (Toma Alimoş)
    Dare-ar boala în ei!
    Fir(e)-ar să fie de proşti!

    Exemplele sunt din Gramatica Academiei (vol. I, p. 487), unde se şi explică tărăşenia. Aş fi copiat explicaţia de acolo, da’ n-am vrut să vă ameţesc cu sintagme de genu’ “valoare injonctiv-optativă” )”

    “M-am apucat de căutat. Deşi Gramatica Academiei e aşaa de prost organizată, am găsit referinţa.
    Iată ce scrie aici:

    “În afară de realizarea “scurtă” a componentului continuu, care este şi realizarea curentă, există cu totul limitat (ca frecvenţă, ca utilizare discursivă, ca registru stilistic) şi o componentă “lungă”, constituind forma arhaică şi etimologică a infinitivului, deosebită de forma actuală prin întinderea sufixului de infinitiv: -are, -ere, -re, -âre. Componenta verbala “lungă” a infinitivului se limitează: (a) la apariţia în forma inversată de condiţional, construcţie arhaică şi populară, neuzitată în româna actuală (Închinare-aş şi n-am cui); (b) la apariţia în propoziţii principale cu valoare injonctiv-optativă, conservată în înjurături şi blesteme (Dare-ar boala în ei! Fir(e)-ar să fie de proşti!).” (pag. 487)

    Din păcate, explicaţiile Gramaticii Academiei sunt destul de stufoase. Recomand cu entuziasm gramatica Mioarei Avram, care e ceva mai relaxată, dar conţine o cantitate mare de informaţii.”

    ce dobitoci. e fi-r-ar, conform lui Pruteanu

    diacritica spune:
    11/07/2010 la 11:26 pm
    Multe, şi tute cele mai multe. Cu mândra de mai sus în frunte.
    (Dimpreună cu tovarăşele-i paraşutiste.)

    Victor spune:
    24/07/2010 la 10:24 pm
    nu pot sa cred ca acest subiect se dezbate din 2009! fir-ar sa fie

    Marius spune:
    29/12/2010 la 8:58 am
    Ntz! Nu ie cum zice gramatica lui Academie. E cum a zis diacritica in deschiderea topicului. E foarte normal cum spune ea. “Fir- etc” nu are niciun sens. E “Fi-r-ar”! Poate gresi chiar si Gramatica Academiei!

    diacritica spune:
    29/12/2010 la 9:01 am
    Ba e fix “fir-ar”, de la “fire-ar”.

    Marius spune:
    29/12/2010 la 10:05 am
    Adica e “fire-ar sa fie firea”? Nu iti dai seama ca pur si simplu e fara noima? Logic si corect e cum ai spus tu in deschiderea topicului. -r- e de legatura, pentru “indulcirea” pronuntarii si pentru ca se cere, ca sa spun asa.
    Fi-r-ar a dracului de gramatica = ar fi a dracului de gramatica! Topica normala a verbului e “ar fi”; inversarea produce alaturarea a doua vocale, diferentierea intre cuvinte facandu-se dificil, deci interventia lui “r” e si aceea de delimitare a celor doua cuvinte.

    diacritica spune:
    29/12/2010 la 10:31 am
    a: Eu mai sus nu zic, ci întreb.
    şi be: E “fir-ar”, din motive explicate pe-ndelete mai sus (inversiune de la un condiţional arhaic, format cu infinitivul lung: a fi – fire – fire-ai – fir-ai; a da – dare – dare-ar – dar-ar). Vrei să pricepi şi să bagi la cap, bine. Nu – sănătate şi virtute, da-n cazu’ ăsta du-te de colindă pe la alte uşi.

    cornel spune:
    05/01/2011 la 1:04 am
    Mi-a plăcut blogul şi nu am rezistat tentaţiei de a lăsa un semn. Sunt oltean (plecat la Bucureşti) şi cînd am dubii cu pronunţia şi scrierea prefer să mă gîndesc cum aş rezolva problema acasă, în Oltenia. Am depăşit faza cu consultarea opiniei Academiei de cînd, cu argumente ridicole, cei de acolo s-au dedat la „revoluţionarea” limbii române (parcă era în 1990). Nu am acceptat decît forma „sunt” pentru „sînt”.

    La subiectul „fir-ar” aş spune următoarele:
    1. Votez pentru forma „fir-ar” ca formă contractată de la „fire-ar” în care „fire” este un infinitiv lung care păstrează încă valoarea verbală (nu substantivală). Prin inversare, forma de condiţional-optativ îşi pierde tocmai valoarea… condiţional-optativă (v. mai jos).
    2. Nu este o formă arhaică (cum zice Mona), din moment ce o expresie ca „fir-ar să fie” este curent folosită şi greu de înlocuit. La fel „dar-ar boala”. Formele repetitive de genul „dar-ar boala să dea”, „cădeare-ar cerul să cadă” înlocuibile cu „dea/fie boala să dea”, „fie cerul să cadă” sugerează o valoare de imperativ pentru acest condiţional inversat.
    3. Deşi formal este un condiţional (dacă A, atunci B), dar inversat (B, pentru că non A) sau poate tocmai de aceea, valoarea construcţiei gramaticale se schimbă spre un imperativ sau, cum a găsit Andreea în textele academice, un „injonctiv” : rămîne doar B, pentru ca A (condiţia) a fost lămurită de interlocutori că fiind de nerealizat. Utilizarea este frecventă în exprimarea dorinţei, aşteptării neîmplinite, expectanţei (valoarea expectativă, v. exemplul cu Toma Alimoş) şi în blesteme şi înjurături (valoarea damnativ-injunctivă). Oficial nu există modul expectativ-damnativ.
    Dar nici injonctiv-optativ, cum a găsit Andreea, nu pot accepta. Unde mai este optativul? Şi de ce injonctiv, vine de la injurie sau de la injoncţiune?
    4. Forma este utilizabilă la toate persoanele, singular şi plural:
    fire-aş, fir-aş fire-am, fir-am
    fire-ai, fir-ai fire-aţi, fir-aţi
    fire-ar, fir-ar fire-ar, fir-ar
    Sunetul/litera e pot lipsi.
    5. Aparent construcţiile cu pronume par să nu aibă probleme de scriere:
    Fi-mi-ar, fi-ţi-ar, fi-i-ar, fi-ne-ar, fi-v-ar, fi-le-ar
    Dar toate suportă şi un e, de ex. fie-mi-ar …..fie-v-aş…. fie-ne-ai….fie-ţi-am
    6. Atunci devin interesante şi formele:
    Fie-aş, fie-ai, fie-ar, fie-am(!), fie-aţi, fie-ar
    De unde vine e? Claude are un link la DEX. Acolo e de văzut cum e cu infinitivele fire/fieri.

    Dacă Diacritica mă suportă, mai revin.

    diacritica spune:
    05/01/2011 la 2:52 pm
    2. Nu este o formă arhaică (cum zice Mona), din moment ce o expresie ca „fir-ar să fie” este curent folosită

    Forma e arhaică, expresia nu.

    Simo spune:
    12/02/2011 la 2:22 am
    fir-ar (dacă mergi pe rădăcina cuvântului) este o topică schimbată şi se foloseşte în vorbirea curentă, fără prea multe pretenţii lingvistice…

    Adi spune:
    05/04/2011 la 8:42 am
    =)) mi-a placut cel care si-a dat cu parerea scriind “corect se scriie inpreuna”….=)) rasu’-plansu’….

    henja spune:
    11/05/2011 la 1:12 am
    mona spune:

    10/08/2009 la 8:43 pm
    E vorba de infinitivul lung al verbelor, care nu se mai utilizează în limba română decât în câteva construcţii arhaice, în componenţa modului condiţional-optativ:
    Închinare-aş şi n-am cui/Închinare-aş murgului (Toma Alimoş)
    Dare-ar boala în ei!
    Fir(e)-ar să fie de proşti!

    Uite,tipa a gasit ea bine, si acum ca sa imi dau si eu cu parerea, desi nu sunt documentat pe tema, =fir-ar= se trage din =fire-ar=.În regula, asta e de la sine de inteles.Dar cum a exemplificat in citatul din Toma Alimoș colega se vede ca =Închinare-aș= se trage dintr-un substantiv transformat in conditional-optativ prin alaturarea verbului =a avea=.

    Eu sunt de parere ca asa e si in cazul problemei discutate, =fire= fiind substantivul corespondent verbului =a fi= si e folosit in formarea conditionalului, iar prin uzarea limbii sau cum îi spune s-a pierdut pe undeva =e= ăla .foarte simplu dupa mine”
    ………………………………………………………………………………………………………

    POATE PENTRU UNII A FOST LUNG, PLICTISITOR SI CHIAR DE NE-NTELES.
    PE MUCHIA MONEDELOR DE AUR DE 12.5 SI 25 DE BANI DIN 1906, CU CHIPUL LUI CAROL I, PRECUM SI PE CEA DIN ARGINTDE 500 DE LEI DIN 1941, ESTE GRAVAT UN INDEMN: “PRIN STATORNICIE LA IZBANDA”. NU PREA LUNG, NICIDECUM PLICTISITOR, DIN PACATE FOARTE GREU DE INTELES ACESTOR VREMI. UN MOTIV DE DISCUTIE AR FI CEFEL DE IZBANDA?, ASUPRA CUI?,APOI DESFACEREA FIRULUI IN PATRU PRIVIND STATORNICIA, ETC., ETC.
    DOUA OBIECTIVE DE INCEPUT, PENTRU ACEST BLOG, AR FI TOLERANTA LA NEPRICEPEREA UNORA SI ELIMINAREA AGRESIVITATII DIN EXPRIMARI.
    SCOPUL E SA INVATAM SI SA NE CORECTAM. CRED CA AM CITIT BINE, LA INCEPUT SE SPUNE ” CUM SE SCRIE CORECT?” SI NU CUM SA NE CERTAM SAU JIGNIM.

    VictorCh, iti doresc sanatate.

  277. VictorCh says

    Ralluka:
    1. Exprimarea corecta este “asa cum spui dumneata”, nu “asa cum spui dumitale”, “dumitale” reprezentand forma pt cazurile genitiv si dativ ale respectivului pronume de deferenta (de politete); ar fi corect (spre exemplu) “asa cum iti spun eu dumitale…”
    2. Este derutanta oscilarea dumitale intre adresarea “familiara” a dumitale catre mine (la persoana a doua singular) si cea reverentioasa (la persoana a doua plural).**
    ** Sper ca stii ca pronumele “dumneata” (provenit prin contractie de la arhaicul “domnia ta”) este considerat a reprezenta persoana a doua singular, pe cand “dumneavoastra” (provenit de la “domnia voastra”) apartine persoanei a doua plural.
    3. Inteleg ca exprimarea dumitale reprezinta un mod… indirect si abscons de a-ti cere scuze. Respectivele scuze iti sunt acceptate, chiar daca nu este tocmai “ortodox” sa gresesti intr-un mod care conduce la caracterizarea cuiva drept “stie-tot” si “face pe inteligentul (cu atat mai mult cu cat respectiva caracterizare apare exprimata verbatim in textul care critica).
    3. Fiecare este intr-adevar indreptatit sa aiba (“pe dinauntru”, sau chiar si exprimat catre ceilalti) propria sa parere care poate sa difere de cea “legitima”, cuprinsa in norme. Ba mai este omu’ indreptatit – atata vreme cat nu face rau altora – sa se si comporte (in cazul de fata – sa si scrie) conform propriilor sale opinii (EU o fac in anumite imprejurari, incalcand in mod constant, constient si asumat normele in vigoare – dupa cum mai “teoretizasem” prin comentarii precedente – pt ca asa CONSIDER EU ca exprimarea este mai corecta, mai lipsita de ambiguitate, etc), dar “omu’ ” respectiv NU este indreptatit sa pretinda ca forma de exprimare folosita de el ar fi cea corecta si/sau sa impuna si celorlalti membri ai colectivitatii sa foloseasca modalitatea sa de exprimare; (daca-i convinge – asta-i cu totul altceva).
    4. De acord – hai sa lasam critica. (Presupun ca asta se refera la comentariile dumitale precedente; sau consideri ca ar fi oportun ca eu sa nu mai “critic” corectand greselile pe care le constat?) Ma bucur ca ai ajuns la aceasta concluzie – pe mine intr-adevar comentariile dumitale nu m-au ajutat cu nimic, si ma indoiesc si de faptul ca te-ai fi simtit DUMNEATA ajutata cu ceva de ele (de propriile dumitale comentarii). Oare sa fi constituit ele vreun ajutor pt altcineva? Ma indoiesc si de asta (cu riscul de a ramane cocosat! Nota bene: “confuzia” intre “ma indoiesc” si “ma indoi” este voita, nu este urmarea nestiintei!)
    5. Scrierea “comoda” (chiar daca incorecta) “cu litere mici” ar putea constitui o explicatie rezonabila, dar NU si daca – in cadrul aceluiasi text – FOLOSESTI majuscule, dar nu la inceputul numelui cuiva; in acest ultim caz este de banuit o forma de adresare intentionat (voit) ireverentioasa.

    Mihai:
    - SUPERB modul intentionat-autoironic in care ai primit “observatia”! Ma bucur de cunostinta cu dumneata (asa “eliptica” si “virtuala” cum este aceasta cunostinta)!
    - Asta DA explicatie ampla si exhaustiva! (Cam lung “citatul” – si neprecizata (cu link, sau macar cu adresa) sursa, ba nici macar faptul ca este preluare de pe alt blog nu este mentionat; scuze pt “observatie”!)
    - Multumesc pt urare (si pt gandul cel bun pe care aceasta il presupune). Multa sanatate si dumitale (SI celorlalti cititori)!

  278. VictorCh says

    Erata: Scuze pt eroarea de numerotare – EVIDENT punctul 3 nu apare de doua ori in forme diferite, ci ar fi trebuit ca numerotarea sa se urmeze normal pana la 6, nu pana la 5.

  279. Ralluka says

    ma scuzati dar DUMNEATA stiti sa ne luati cu folosofii dastea gabditi nu mai luati lucruri de pe net da?????

  280. says

    @Ralluka: sunt momente in viata cand trebuie sa inveti cand sa te opresti si sa accepti cele cateva sfaturi pe care alti oameni sunt dispusi sa ti le acorde, mai ales ca acestea vin cu titlu gratuit.

    Altfel, risti sa cazi in penibil, nefacandu-ti decat tie rau.

  281. Ralluka says

    am acceptat sfaturile si stiu ca sunt bune dar prea multe vorbe pe care le spune le ia de pe internet sa mai zica si cv din capul DUMNEALUI ca nu cred ca noi daca intram aici intram sa ne dam folosofi cu comentarii de 30 de randuri din care 25 de pe net .N-am zis ca nu e corect ce spune dar nu este al DUMNEALUI.ATAT!!!

  282. VictorCh says

    Ralluka:
    1. Nu prea vrei sa intelegi si sa dai urmare sfaturilor…
    2. Nu stiu cu CE fel de persoane (mature) ai/ai avut dumneata de-a face incat sa fii atat de convinsa ca asemenea “texte” nu pot emana direct din capul semnatarului lor…
    3. Dumneata pari sa crezi ca “pe net” cunostintele/exprimarile au aparut cumva spontan, in urma interventiei unei forte supranaturale, nu ca ar fi fost produse si postate tot de indivizi umani. (Altfel nu-mi pot explica motivul pt care – fara sa ma cunosti – imi contesti – fara a motiva faptul – capabilitatea (intentionat n-am scris “capacitatea”) de a… “confectiona”, de a “emite” si eu asemenea texte. Sau faci parte dintre persoanele care cred ca daca ele insele sunt incapabile asta reprezinta un argument valabil pt a contesta capabilitatea altcuiva/altora?)

  283. Ralluk says

    Nu sa stiti ca nu fac parte din acele persoane incapabile sa vorbeasca frumos sau coerent…dar,aveti niste exprimari pe care le-am auzit doar la profesoara de romana .Nu zic ca nu sunteti destept sau altceva ca nu va cunosc dar ……totusi asta e parerea meah ……..si adriana: acoper-o. Pwp (intentionat am scris cu “w” cei de varsta mea stiu)

  284. miha says

    poate unii copii sunt redusii mintal si nu stie cum se scrie dar daca va intrb decat sa-l persecuta-ti mai bn nu mai scrie-ti
    id meu miky_sonia
    pt inteligentii

  285. VictorCh says

    Ralluk:
    - Te rog frumos sa nu mai uiti sa-ti iei virgulele cu dumneata atunci cand vii la calculator ca sa comentezi.

    - Imi place sa cred ca intr-adevar nu faci parte DIN “acele persoane” (nici macar din vreuna singura dintre ele) – ci ca esti o persoana unica si indivizibila – ci doar (poate) DINTRE ele.
    - nu te-am acuzat de incoerenta in exprimare, ci de incorectitudine gramaticala si/sau ortografica. (Incoerenta este doar una singura dintre greselile de exprimare.)
    - Oare si profesoara dumitale de romana TOT “de pe net” si-o fi “extras” exprimarile? Sau consideri cumva ca o fi avand dansa niste caracteristici mai… “speciale” care ii ingaduie sa se exprime intr-un mod inaccesibil “muritorilor de rand”?*

    *Imi este cunoscuta butada conform careia “asemanarea intre un inginer si un caine consta in faptul ca amandoi au o privire FOARTE inteligenta, dar se exprima ATAT de greu…” – da’ ma gandesc_ca** poate ai auzit si dumneata de expresia “exceptia care confirma regula”. Bagsama oi fi fiind eu o asemenea exceptie, odata ce nu par sa am vreo dificultate in a ma exprima…

    ** AM CONSTATAT ca e o cacofonie, da’ n-am nici dispozitia, nici energia/timpul si nici motivatia ca “sa-mi bat capul” s-o corectez (ORICUM nu pari sa vrei sa inveti nimic din ceea ce-ti scriu).

  286. trantor says

    pentru Ralluk
    Nu pot sa cred ca cineva se poate exprima in asa hal si sa nu fie costienta. Deci,…parerea mea este ca…ai nervi de otel pentru a continua aceasta bufonerie, in care sa te dai necunoscatoare. Eu banuiesc ca pierzi foarte mult timp pentru a gasi aceste exprimari atat de … agramaticale. Ce placere iti confera acdesta situatie?

  287. Mihai says

    VictorCh:
    Ma adresez dv. deoarece ati fost primul (si singurul) care mi-ati raspuns la mesaj.
    Fiind prezent mai de curand pe acest forum, mai mult de apostrofari, intre”combatanti”, decat de lamuriri, explicatii sau discutii, dupa cum am observat, am sa-mi permt sa va sugerez cateva chestiuni pentru imbunatatirea calitatii acestei pagini.
    Cand am primit primul raspuns, fireste ca am tras cu ochiul si prin “curtile altora”. Am constatat ca multi, ca si mine untr-un anume sens, nu deosebesc “graul de neghina”, dar au curiozitatea si buna intentie de a le separa pentru ca sa duca la moara grau curat.
    O prima masura ar fi ca “morarul” sa fie mai putin aspru cu “taranii”
    O alta ar fi ca prin imbunatatirea calitatii “fainei” sa incurajeze si pe altii de a deveni “morari” si astfel, prin ivirea concurentei sa apara si alte tipuri de “faina”.
    Fireste ca asta ar duce si la aparitia, in timp, a unor “morari” de profesie (nu proveniti din ingineri- care nu inseamna nici o scuza, dar nici o acuza).
    Am incercat sa ajung la izvorul galcevii dv. cu d-ra Ralluka si nu prea i-am dat de capat, insa “debitul” la care s-a ajuns, dar mai ales a cantitatii de “poluanti”, ma face sa propun apasarea tastei “ignor”, fiind evident “paralelismul” de competente si de nivel. Nu prea are rost sa citim, tinand-o asa matu gaia, “analize” asupra unor pareri total confuze in gandire si exprimare emise de un copil derutat.
    Acelasi “ignor” il merita si cei care au replici scurte si “nesportive”, pentru ca a analiza si discuta asemenea atitudini este echivalent cu a critica “alfabetele” si textele grafiti de pe pereti, sau a mediatiza la nesfarsit “maxime” ale unor licentiatori ca Becali, Vanghelie, etc. care prolifereaza, intra in gustul public si “intunericesc” sufletele mai slabe.
    Cu stima si speranta.

  288. Ralluk says

    Draga “trantor” sa stii ca nu sunt bufonerii si n-am nervi de otel sunt doar parerile mele .Asa cum dumneata ai parerea aceasta ca sunt “bufonerii” asa si eu am aceasta parere despre Victor.Poate ca este inteligent, poate ca nu ia tot ce spune de pe internet dar daca te uiti pe la inceputul conversatiilor a jugnit mult si asta m-a deranjat.Daca tot este un site in care ajuti oameni sa scrie corect, sa-i ajute nu sa-i jigneasca sau sa dea tot felu de exemple pentru ai jigni.Unii oameni intra pe site-ul acesta pentru a se lamuri nu pentru a vedea cearta noastra sau pentru a citi tot felul de “filosofii”.Am inteles sunteti destept dar la orice spun eu sau altii mereu trebuie sa comentati despre cum se scrie si scrie versiuni ale limbii romane in latina si tot asa……Puteti sa comentati cat vreti pe ceea ce am spus eu, pentru mine nu mai conteaza asta am inteles la inceput am facut greseli dar deja……….

  289. VictorCh says

    Ralluk: “…daca te uiti pe la inceputul conversatiilor a jugnit mult…”
    Te rog sa fii amabila si sa nu faci doar aluzii vagi, fara adresa precisa: precizeaza, te rog, in CARE dintre comentariile mele (definit/e prin data si ora postarii) am jignit (NEPROVOCAT) pe CINEVA – oricine-ar fi fost acest/aceasta “cineva” si in orice directie si-ar fi manifestat (in mod civilizat) interesul sincer de a afla informatii.

  290. miha says

    nu va certati frate nu vedeti ca va jigniti intr-una daca nu aveti ca face vb altundeva dar nu aici ca nu e chat sa vb toate… si toate…. barfele voastre mai bn nu comentati cred cas cea mai sincera aici inloc sa ajutati voi va certati de parca ati avea 2 ani frate nu aveti ce face ?

  291. VictorCh says

    miha:
    - “…cred cas cea mai sincera…” -> “…cred CA-S cea…” (prescurtare de la “cred ca is” ca forma populara pt “cred ca sunt”).
    - avand in vedere faptul ca te-ai adresat la plural, consider ca sunt si eu vizat de indemnurile dumitale – si in acest caz te rog sa precizezi CARE dintre cuvintele/expresiile MELE consideri ca au fost jignitoare*, si in care comentariu anume. (N-o fi chat aici, da’ vad ca participi SI DUMNEATA la “flecareala” in cauza, chiar daca nu fusesesi vizata de observatiile… (caracterizeaza-le dumneata, ca sa nu le zic eu “jignitoare”) ale vreunuia dintre preopineni…)
    * Eu nu ma consider vinovat daca cineva se simte jignit de faptul ca i-am remarcat (si comunicat) agramatismele (sau macar o parte dintre ele)…

  292. Ralluka says

    pai miha eu nu ma cert asta incerc sa-i explic sa nu ne mai certam citeste mai sus ….Si apropo Victor poate asa a vrut sa scrie “cas” nu conteaza asta nu a corectat pe nimeni ca sa ii dai cu paru in cap si nu a dat la nimeni sfaturi aiurea….asa se scrie pe mess prescurtat legat asta e si eu ma chinui sa scriiu altfel ca imi e sa nu ma corecezi iar…….

  293. miha says

    tu cati ani ai eu cred ca-mi merge mintea mai bine la 12 ani ai mei decat la anii tai daca am gresit cu ceva si nu am scris bine imi cer scuze dar nu am fost atenta inca odata scuze asta inseamna respect

  294. Ralluka says

    bravo miha asta e chiar respect . Vezi domnule Victor ca exista si adolescenti cu respect?

  295. trantor says

    Draga Ralluk , pentru a scrie corect nu trebuie sa fii inteligent ci doar sa studiezi minimul necesar. deci cine nu a studiat nici macar minimul necesar si se exprima cu dezacordurile si cu cuvintele ( inexistente) pe care tu le-ai scris , nu poate avea nici “pareri” si nici nu are dreptul de a critica pe altii care au studiat. Daca modul in care ai scris nu este studiat si este autentic, atunci , mai rau pentru tine. Apuca-te serios de carte si nu-ti pierde timpul cu criticile la adresa altora care au studiat de 10.000 de ori mai mult. cand vei ajunge la acel nivel vei avea si tu dreptul CASTIGAT de a critica. Pana atunci ocupa-ti timpul in mod util.
    cer scuze celorlalti pentru repetarea notiunii de “a studia” dar trebuia sa accentuez.

  296. miha says

    trantor tu o critici pe raluk dar daca ma uit mai bine la ce ai scris tu miar fi rusine sa comentez daca victor cu raluka se contrazic te baci si tu repede eu zic sati vezi de trb ta

  297. Ralluka says

    Multumesc Miha. Draga trantor am 14 ani si iti spun eu ca stiu multe pentru varsta mea, lasand la o parte “prostiile” pe care le stiu multi in ziua de azi. Nu zic ca sunt un geniu am 14 ani am tot timpul din lume pentru a invata mai multe, dar gandeste-te cand spui ceva si la ce varsta sau experienta au ceilalti. Adica nu compara pe cineva cu studii ca tine poate sau cu Victor cu mine care nu am nici scoala generala terminata. Pe mine m-a deranjat ca el tot se ia de altii si sa-i faca de ras pe acest site spunandu-le ca sunt incorecti, incompetenti s.a.m.d. Oricum am tot timpu din lume sa invat asa ca nu ma consider un copil prost mai ales la ce medii am avut pana acum. Si cu asta am incheiat, nu mai raspund la tot felul de critici sau vorbe pe care le spun altii. Este inutil sa raspund la toate urat sau sa vorbesc urat pentru ca nu am nimic de castigat.

  298. miha says

    nu ai cu cine sa vorbesti raluk cred ca ei sunt mai inutili ca sa nu zic altfel scuzati-mi expresia decat noi doua la varsta ta de 14 ani si a mea de 12 ani

  299. Ralluka says

    Lasa ma ca nu castigi nimic jignind .Mama mereu imi spune sa intorc spatele si sa nu bag in seama .Fa si tu la fel ca e bine iti spun eu.Eu personal de cand fac asta nu prea ma mai dor asa mult vorbele.

  300. trantor says

    sa inchei cu un fel de banc: se zice ca exista mai multe feluri de persoane:
    1 cei care nu stiu si nu stiu ca nu stiu- acestia sunt prostii
    2) cei care nu stiu si ,stiu ca nu stiu – acestia sunt recuperabili caci pot studia
    3)cei care stiu si nu stiu ca stiu – acestia sunt modestii
    4) cei care stiu si stiu ca stiu – acestia sunt geniile

    Vedeti voi in care categorie va situati

  301. Mihai says

    Oameni buni, opriti-va!
    Nu are rost sa continuati astfel, pentru ca deja s-a modificat scopul acestei pagini, cate nu este galceava.
    Pana la urma Raluca si Mihaela ( presupun ca asa le cheama) nu sunt altceva decat doua copile, care acum prind aripi, cu forta tineretii. De ce neaparat trebuie sa le impiedicam cu ori ce pret? Chiar daca ele se cred “buricul pamantului” (si cinstit cine nu se crede?), chiar daca fac greseli de exprimare, scriere sau in modul de a judeca lucrurile ( dar cine n-o face mai rar sau mai des?), nu cred ca ajuta vanatoarea de greseli, incercand sa luam in batjocura ori ce parere contrara cu a noastra.
    Am constatat cu surprindere si placere ca Raluca, atuncea cand devine serioasa se poate exprima mult mai corect si coerent decat a facut-o in majoritatea interventiilor ( vezi raspunsul catre “Trantor” de azi de la ora 3:11 p.m.), chiar daca nu toate virgulele sunt prezente, dar nu e o nenorocire. Devine mai grav cand greselile sunt facute la teze sau examene si diferentierea se face prin note. Aicea ne putem spune doar parerea, dar in mod civilizat.
    Miha, ia de bun acest ultim exemplu al Ralucai si incearca sa-ti corectezi modul de exprimare si de scriere, pentru ca toate aceste mici “epistole” pe care ni le transmitem unii altora nu sunt in fond decat “exercitii” care ne conduc in final la o conunicare corecta (si de ce nu la note mari).
    Altfel, Raluca a sesizat prima o parere a mea anterioara : “apasati tasta ignor” daca chiar nu o scoateti la capat cu cineva.
    Voi ceilalti…?

    Va doresc bine.

  302. VictorCh says

    Ralluk: “Pe mine m-a deranjat ca el tot se ia de altii si sa-i faca de ras pe acest site spunandu-le ca sunt incorecti, incompetenti s.a.m.d.”
    Te-am mai rugat de cateva ori – atunci cand faci asemenea afirmatii, indica te rog si (anume, exact) comentariul MEU in care s-a intamplat ca eu – neprovocat – sa-mi caracterizez astfel interlocutorii. (As intelege sa eviti precizarea daca n-ai mai sti unde sa cauti, dar eu comentez DOAR la acest articol, si comentariile – toate, inclusiv ale mele – sunt toate “vizibile” – daca ai bunavointa sa le cauti.)

    Mihai: “…chiar daca fac greseli de exprimare, scriere sau in modul de a judeca lucrurile [...], nu cred ca ajuta vanatoarea de greseli, incercand sa luam in batjocura ori ce parere contrara cu a noastra.”
    - cu “luatul in batjocura” sunt si eu de parerea dumitale
    - daca acel “luat in batjocura” intentiona sa mi se adreseze (ca o critica la adresa atitudinii mele) ramane valabila si pt dumneata rugamintea adresata Ralluk-ai: precizeaza te rog UNDE anume in comentariile mele am facut eu asa ceva; daca insa te referi la bataia de joc pe care fetele astea o fac din limba romana (cu atata infatuare, si convinse fiind ca ele scriu “fara cusur”) – sunt de acord cu aceasta idee
    - cat despre “nu ajuta vanatoarea de greseli”… dumneata iti mai amintesti titlul articolului pe marginea caruia comentam noi aici? Ca nu m-am “dus” pe blogul lor sau pe Facebook pt a le vana greselile, ci le corectez DOAR pe cele manifestate aici (si – din pacate – nici pe alea nu le corectez pe toate)

  303. Ralluka says

    “Cum spui si dumitale domnule Victor sa gresesti e omeneste asa ca e …..” asa am scris eu si m-ati corectatVictorCh says:

    October 21, 2011 at 3:56 am

    Ralluka:
    1. Exprimarea corecta este “asa cum spui dumneata”, nu “asa cum spui dumitale”, “dumitale” reprezentand forma pt cazurile genitiv si dativ ale respectivului pronume de deferenta (de politete); ar fi corect (spre exemplu) “asa cum iti spun eu dumitale…”

    dar acum dumneata folosesti acest termen “dumitale” VictorCh says:

    November 3, 2011 at 3:04 am
    – cu “luatul in batjocura” sunt si eu de parerea dumitale.

  304. Ralluka says

    Corectati pe altii da la cum scrieti dumneavoastra va uitati? Si da ai dreptate Mihai cateodata ma cred “buricul pamantului”, dar nu mereu. Am si eu limitele mele.

  305. VictorCh says

    Bine, Ralluk, hai sa incerc sa-ti mai explic o data aici ceea ce pana la cei 14 ani ai dumitale (minimum clasa a saptea) ar fi trebuit sa fi invatat deja la scoala si n-ai facut-o (asta a propos de raspunsul dumitale catre trantor din nov 02 2011 3:11 pm: “Nu zic ca sunt un geniu am 14 ani am tot timpul din lume pentru a invata…”; dumitale – pt a invata – iti lipseste nu timpul ci bunavointa, dorinta de a sti (CORECT) mai mult si mai multe, altfel nu-mi explic faptul ca nu stii deja cele ce urmeaza).

    Dupa cum ai citat si dumneata din comentariul meu, eu iti scrisesem “mura-n gura” “informatia” ca forma “…“dumitale” reprezentand forma pt cazurile genitiv si dativ ale respectivului pronume…”. In exprimarea dumitale “asa cum spui dumitale” (corectata de mine “asa cum spui dumneata”) pronumele este la cazul nominativ (CINE spune? – dumneata), pe cand in exprimarea mea, in constructia gramaticala “parerea dumitale” pronumele “dumitale” este la cazul genitiv (A CUI parere? – a dumitale). Chiar si fara sa cunosti gramatica, presupun ca pana si dumitale “iti suna fals” constructia “parerea dumneata”.
    Mai bine opreste-te aici, pe masura ce scrii mai mult te faci tot mai tare de ras in fata celor care cunosc gramatica, cu pretentia dumitale (dupa cum se vede – nefondata) ca ai face parte dintre ei.

  306. miha says

    cred ca cel mai sincer este mihai care are mare dreptate toti facem gresele
    dar eu zic sa stea in banca lui fiindca o sa se bage din gresala in aceasta cearta

  307. Georgiana says

    intr-un context cum este corect: “de care a luat constiinta sau constinta”?
    Multumesc

  308. Mihai says

    Nu depinde de nici un context. Cuvantul “cunostiinta” nu exista.
    In mod amical va pot spune ca nici o propozitie, din punct de vedere gramatical, nu incepe cu litera mica, dar totdeauna se termina cu punct. Totodata ghilimelele, numite si semnele citarii, se folosesc atunci când se reproduce întocmai un text spus sau scris de cineva. Semnele citării se pun la începutul şi sfârşitul acesteia (citarii). Deci, in cazul intrebarii puse de dumneavoastra, folosirea lor nu-si are rostul, deoarece nu citati pe nimeni care sa fi folosit intr-un eventual context ceea ce intrebati, iar existenta unui context care sa cuprinda nedumerirea dumneavoastra, nu cred ca este reala.
    Va rog sa luati in sens prietenesc observatiile facute.
    Va doresc o zi buna.

  309. Ralluk says

    Gergiana e constiinta….si Mihai fata a intrebat cum se scrie constiinta nu cunostinta….
    O zi buna!

  310. VictorCh says

    Georgiana: Expresia consacrata este “a lua cunostinta de ceva”.
    Intre cuvintele propuse de dumneata, forma corecta este cea cu doi “i” (“constiinta”), dar inseamna altceva si nu se aplica in expresia propusa de dumneata.

    Mihai: Te-ai pripit si n-ai fost atent:
    - Georgiana propusese alternativele “constiinta” si “constinta” (ambele gresite in contextul dat), nu “cunostiinta” la care ai raspuns dumneata (si care intr-adevar nu exista).
    - PROPOZITIILE pot sa inceapa si cu litera mica (si majoritatea lor ASA si incep – in cadrul frazelor), doar FRAZELE este (ar fi) obligatoriu sa inceapa cu majuscula.
    - In plus, majoritatea propozitiilor se incheie nu cu punct ci cu virgula sau fara semn de punctuatie, dar se pot incheia si cu alte semne de punctuatie (in cadrul frazei), inclusiv “punct si virgula” (“;”), “doua puncte” (“:”), “trei puncte” (“…”) etc.
    - Cu ghilimelele ai dreptate – oarecum: ele mai pot fi folosite SI pt a delimita in cadrul unei fraze un cuvant sau o expresie de-sine-statatoare, fara legatura logica cu restul frazei, dar la care se refera fraza (si in acest sens Georgiana a procedat corect punand expresia mentionata intre ghilimele, chiar daca aceasta nu reprezinta un citat), ba mai pot margini si cuvinte/expresii care in contextul dat trebuie sa fie interpretate nu in sensul lor direct, de dictionar, ci cu sens “figurat” (de regula opus sensului curent), sau cuvinte date drept exemplu.
    - MAI MULT decat atat, chiar si frazele (care ar fi obligatoriu sa se incheie cu semn de punctuatie) nu este obligatoriu sa se incheie cu punct, ci se mai pot incheia si cu (spre exemplu) “semnul intrebarii” (“?”) sau cu “semnul exclamarii (mirarii)” (“!”) – sau chiar cu “trei puncte” (“…”), daca autorul vrea sa indice o “lasare in suspensie” a sensului frazei (lasand cititorului posibilitatea de a opta intre variante), sau daca vrea sa sugereze “pierderea” estompata, treptata a ideii, a gandurilor.

  311. ema says

    e corect gramatical performanta la superlativ?
    ma refer la faptul daca nu e pleonasm?

  312. VictorCh says

    “PERFORMÁNȚĂ, performanțe, s. f. Rezultat (deosebit de bun) obținut de cineva într-o întrecere sportivă; p. ext. realizare deosebită într-un domeniu de activitate. ♦ Cel mai bun rezultat obținut de un sistem tehnic, de o mașină, de un aparat etc.” (http://dexonline.ro/definitie/performanta)

    Intrucat insusi sensul “de definitie” al cuvantului “performanta” include ideea de superlativ, da – expresia “performanta la superlativ” reprezinta un fel de pleonasm logic si este de evitat (putand eventual sa fie inlocuit – logic – cu o constructie mai elaborata; spre ex: “chiar si prin comparatie cu alte performante, rezultatul obtinut de … este exceptional de meritoriu”.

  313. denisa says

    cum treci verbele( a coase,a tese,a continua,a pune,a alege,a trece, a bate ) la modul infinitiv?

  314. VictorCh says

    denisa: Nu inteleg intrebarea. Verbele enuntate de dumneata, in forma in care sunt scrise, sunt la modul infinitiv. CUM masi vrei atunci sa le TRECI la modul infinitiv? (poate doar sa te referi la forma de infinitiv lung a acelorasi verbe: coasere, tesere, continuare,punere, alegere, trecere, batere).

    Observatie: de regula inainte de paranteza deschisa si dupa paranteza inchisa se lasa spatiu, pe cand dupa paranteza deschisa si inainte de paranteza inchisa nu. (Vezi si punctul 4 din raspunsul pe care i l-am dat lui Alexya in “August 10, 2010 at 3:43 pm”.)

  315. Eu says

    just me si alti nu va mai dati atata mari profesori, in alte tari aia nu stiu nici cine e presedinte de gramatica nici nu mai vorbim, voi sunteti niste savanti

  316. VictorCh says

    Nu-i nici o problema, cristi – uimeste-ne si dumneata pe noi cu desteptaciunea.

  317. VictorCh says

    efw: “dinou”? Depinde din CE FEL de ou…
    (Corect: “din nou”, bineinteles)

  318. hhh says

    de ce se scrie nemaistiind sau nescriind nemaiintalnit nemaivazut nemaiputand

  319. Anonimm says

    In Romania sunt peste 15.000 de persoane care nu stiu sa scrie si sa citeasca..trebuie sa le oferim informatii privind aceasta problema grava..exista dictionare ..casete pe care le puteti asculta si multe alte chestii invatacele..Bafta!

  320. VictorCh says

    Anonimm:
    - Esti exagerat de optimist in privinta numarului – sunt MULT mai multi (si numarul este in continua crestere, deodata cu aparitia noilor generatii din care o parte dintre copii nu sunt lasati de parinti la scoala ca sa ajute in gospodarie).
    - Numarul devine enorm daca ne referim si la persoanele care teoretic stiu sa citeasca, dar o fac atat de rar incat – din cauza lipsei exercitiului – sunt nevoiti sa citeasca “pe litere”, “silabisind”.
    - Persoanelor apartinand oricareia dintre aceste categorii nu vad LA CE le-ar servi un dictionar… (ORICUM nu l-ar citi)
    Nu inteleg care “aceasta” este problema grava asupra careia consideri ca ar trebui sa-i ajutam informandu-i. (Despre analfabetism au ei cunostinte mai profunde decat noi, direct “de la sursa”.)

  321. Danutza says

    for BaDD: “stramba-i-l” e corect! cititi mai mult k o sa se vada diferenta

  322. Vasile Cretu says

    Mesaj pentru Deomn:

    Mai iartă şi tu, căci limba română este aşa de frumoasă tocmai pentru că este plină de neologisme simpatice, uneori comice, găsite în limba vorbită. Ţi-am urmat din curioazitate sugestia de a căuta în DEX, şi culmea, că este recunoscut ca un cuvint folosit dar.. mai puţin ( în litere mici ). Deci, uite ce am găsit:

    VIS visuri n. 1) Succesiune de fenomene psihice (imagini, reprezentări, idei) care se manifestă involuntar în timpul somnului (păstrându-se uneori și după trezire). Vis frumos. Vis rău. ◊ Visuri plăcute formulă de urare care se spune seara, înainte de culcare. De vis a) care atinge culmea perfecțiunii; sublim; b) ceea ce nu poate fi real; ireal. Ca prin (sau ca în) vis lipsit de claritate; puțin determinat; vag; confuz. 2) Stare a celui cuprins de gânduri și de amintiri plăcute; visare. 3) fig. Idee fantastică, irealizabilă. 4) fig. Dorință puternică; aspirație; năzuință. ◊ A-și vedea visul see you ochii a-și vedea dorința împlinită. [Pl. și vise] /<lat. visum

    Eu scriu poezii şi deseori folosesc cuvinte arhaice ca să adaug un picture de culoare versului, şi să încetinesc pasul cititorului, să îi dau un picture de gândit. Exemplu.. un cuvint foarte rar folosit "ciort"… explicat de mai toate "DEX"urile drept rât, bot de mistreţ, nu adaugă detalii destul de adânci, precum că vine din limba rusă în care "ciort" mai înseamna şi şugubăţ, ghiduş, etc…. expresia cea mai comună fiind înjuratura – blestemul rusesc, fregvent folosit(ă).. "Idi na ciorta".

    Deci, haideţi să discutăm paşnic, informând ascultătorii, şi îndreptându-le paşii spre surse sigure de informaţii, dicţionarele tipărite pe hârtie. DEXurile online sunt doar baze de date în tranziţie, corectate în mod continuu.

    P.S. Sper că nu te ei de greşelile mele, introduse în acest comentariu, că te iau de urechi! Glumesc, bineinţeles!

  323. vio says

    Mare mai este prostia si incultura unora, am aruncat o privire peste comentariile dvs si ma minunez: “ia-ti-o corect!”???;”a intr-at ursu in casa”??? ( de ce vrei si de ce simti nevoia sa desparti ‘intr’ cu ‘at’ ??? …;”aceasi sau aceeasi??????” nu se aude clar un al doilea e? aceelasi … nu cred ca mai are rost sa continui.Oare asa de multe diplome de doctoranti sunt construite pe analfabetism? Si sa fiu si eu in randul lumii; analfabet-etism. Numai bine! Traiasca Mang

  324. Vlad says

    Ma nene eu am inteles ca aici lumea intreaba si asteapta raspuns de la oameni care stiu , dar nu am inteles de ce primesc raspunsuri de la altii care stiu si mai putin , va rog frumos nu mai explicati daca nu stiti ca bagati lumea in ceata si mai rau , nu vreau sa dau exemple ca mai aveti putin si o dati in latina , sa nu mai vb de alte persoane care vin aici doar sa se certe ,mai bine faceti un site gen DIN DRAGOSTE sau RADIO SANT .
    RADE CIOB DE OALA SPARTA !

  325. VictorCh says

    Vlad:
    “Ma nene”, (dupa vocativ se pune in mod obligatoriu virgula – la fel ca si INAINTE de vocativ, de altfel, daca respectivul vocativ apare in cadrul textului, nu la inceputul acestuia):

    - Ma bucur ca MACAR CEVA ai inteles

    - Mie personal imi pare rau, da’ nici macar prin gand nu-mi trece sa incetez sa dau raspunsuri celor interesati, indiferent cat de frumos ma rogi dumneata. Poate ca gresesc (errare humanum est, si nu sunt expert in domeniu) – in acest caz te rog sa ma corectezi dumneata – PE EXEMPLE CONCRETE)!

    - Pacat ca nu te-ai ostenit totusi sa dai si niste exemple, poate ca ar fi fost (MI-ar fi fost, cel putin mie) mai clar CARE anume sunt obiectiile dumitale

    - Pacat ca SI DUMNEATA pari sa fi venit “aici” doar pt critica distructiva, mi-ar fi placut mai mult daca ai fi avut intrebari de pus sau – si mai bine – daca (prin raspunsuri date) ai fi participat si dumneata la clarificarea ideilor nelamuritilor

    - Multumim pt sugestiile referitoare la posibile alte caracteristici ale acestui articol (daca nu te-ai fi limitat la citirea acestui articol si a comentariilor pe marginea sa, poate ca ai fi remarcat ca acestui subiect ii este dedicat pe acest blog doar acest unic articol, restul saitului avand alte caracteristici), dar ma indoiesc de faptul ca posesorul (autorul) blogului le-ar da urmare.
    Ai putea in schimb sa le pui DUMNEATA in aplicare, pe saitul DUMITALE – sau poate ca ai prefera in schimb sa dezvolti si dumneata – pe blogul propriu – macar un unic articol cu tema “limba romana – gramatica si ortografie”, daca nu in alt scop macar pt a ne demonstra “pe viu” cat de bun poti dumneata sa faci un asemenea articol, spre deosebire de nepriceputii de noi.
    In caz contrar, ma vad nevoit sa te consider un “lup moralist” (daca ai citit vreodata fabule), un fel de chibit care – de pe margine si fara a participa – stie el mai bine decat “jucatorii” (carora “le da lectii” teoretice) CUM anume ar fi trebuit sa pocedeze acestia (sau altii, dar in orice caz nu el insusi) pt a fi bine.

  326. says

    cum se scrie corect? " tu i-mi facusei fundita?" CORECT : tu imi facusei fundita ." " s-au imi facusei? "cuvantul sau in cazul cum l-ai folosit tu se scrie legat "sau" sau il poti inlocui cu "ori", "sau (ori) imi facusei? – cand se scrie asa: "s-au" Ex: "Ei s-au dus sa faca cumparaturi."

  327. dan ciolac says

    cum se scie corect;uitate bine,s-au poate nu stii sa citesti?sau ;;uitate bine,sau poate nu stii sa citesti?

  328. VictorCh says

    dan ciolac:
    Sper ca faptul ca ne sugerezi doua variante – ambele gresite – nu reprezinta un test la care ai dori sa ne supui, o tentativa de inducere in eroare pt a ne verifica nivelul cunostintelor. (Un examinator ar trebui sa aiba MAI MULTE cunostinte (specifice, in respectivul domeniu) decat cel testat.)
    Versiunea corecta: “Uita-te bine – sau poate nu stii sa citesti?”

  329. VictorCh says

    Dulce Amarui:
    Ai grija CUM dai indicatiile, mai intai asigura-te ca nu gresesti.
    CORECT in limba romana: “Tu imi facuseŞi fundita.” (Vezi si http://dexonline.ro/definitie/face – da clik pe “conjugari”)

    Referitor la “s-au” ai dreptate, dar te exprimi cam neclar – este probabil ca un necunoscator n-o sa inteleaga.
    - Se scrie “legat” atunci cand “sau” poate fi inlocuit cu “ori” (“gâscă sau raţă” poate fi scris si ca “gâscă ori raţă”)
    - Se scrie “despartit”, “cu liniuta” (cu cratima) atunci cand “sta pe langa” un verb la participiu pt a alcatui impreuna modul reflexiv al persoanei a treia plural a perfectului compus:
    (infinitiv) a face -> (participiu) facut -> (perfectul compus – pers. a treia plural) au facut -> (modul reflexiv) s-au facut.

  330. says

    Limba nu sta pe loc, ea evolueaza.La fel si sensurile cuvintelor.Ca sa nu existe confuzii VISE si VISURI s-au specializat semantic.VISE in somn, VISURI in stare de veghe cu gandul la viitor.DEX consemneaza cele doua sensuri, indiferent ca suntem noi de acord sau nu.

  331. says

    Deci nu pot să cred că mai există astfel de persoane. Am văzut mai sus tot felul de aberaţii. Oameni buni, chiar atât de greu vă este să scrieţi corect? Înţeleg că mai sunt cuvinte care unora vi s-ar părea dificile, nu asta-i problema. Dar să ajungem să întrebăm la orice cuvânt simplu, lucruri pe care ar trebui să le ştim din clasele primare, deja este exagerat.

  332. Iulian says

    Just me ! Nu înţeleg de ce te miri ca proasta-n târg?
    Trebuie să accepţi că limba română este destul de grea şi ar trebui să ne bucurăm că sunt mulţi dintre noi care sunt interesaţi şi mai întreabă unele probleme legate de exprimare şi scriere corectă. Poate că în viaţă n-am avut toţi parte de profesorii cei mai buni, poate a fost şi un pic de dezinteres, dar niciodată nu este prea târziu să învăţăm.

  333. Iulian says

    Dragă Felix,nu-mi vine să cred că nu ştii şi n-ai auzit această expresie, de aceea o iau ca pe o glumă şi tot în glumă îţi voi răspune.Imaginează-ţi o ,,doamnă”care n-a văzut prea multe în viaţa ei(neavând cultura lui Says)şi ajungând înr-un târg unde se vând multe ,,minunăţii”, se miră şi ea, ca tot omul…

  334. Iulian says

    Scuze pentru virgulă, am uitat să deplasez cuvântul ce-i urmează.

  335. eu says

    Daca vreti sa ajutati pe cineva, faceti lucrul acesta, insa daca nu, va implor sa nu mai criticati..Totusi, am o intrebare, cum ajung “inteligentii” care corecteaza pe toata lumea sa comenteze aici ( din moment ce ei stiu deja cum se scrie corect, nemaiavand nevoie sa intre pe asemenea site-uri)? Multumesc celor care prin comentariile lor ii ajuta cu ceva pe cei ce cauta raspunsuri.

  336. alex02011986 says

    Cum se spune corect? Vorbesti romaneste sau vorbesti romana? Scrii romaneste sau scrii romana?

  337. VictorCh says

    alex02011986 (23/06/2014 at 12:20 pm):
    Corect: “Vorbesti / scrii româneşte”, respectiv “vorbesti / scrii in limba română”.
    Pt a doua varianta, in vorbirea colocviala (“in mod popular”) se mai foloseste – in mod (teoretic) incorect, dar relativ uzual – si forma “vorbesti / scrii româna” (cu sensul “limba română”). (Incorect – pt ca nu scrii toata limba, ci doar o folosesti pt a scrie cate ceva.)
    Nota bene: prima forma indicata ESTE corecta, dar poate avea cel putin inca o interpretare: nu numai pe aceea ca “scrii in limba romana”, ci si pe aceea ca “scrii in mod romanesc”. Intrucat am constatat (in special in ultima vreme) MULT prea des ca se scrie in mod incorect, interpretarea ar putea sa fi aceasta: ca (indiferent in CE limba scrii) scrii “româneşte”, adica “cu greseli” (in care adverbul “româneşte” este folosit in mod peiorativ).

Trackbacks

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *