25
Explicati-mi si mie, eu fiind de la Buzau, care e marea schema cu anularea votului?
Matematic vorbind este acelasi lucru cu a sta acasa. Daca te duci si anulezi votul nu faci decat sa schimbi niste cifre intr-o statistica, insa nu influentezi cu nimic alegerea presedintelui.
Daca tot te duci la vot si faci atat tamtam despre cum si cati au murit pentru ca sa ai drept de vot, la ce mama dracului il irosesti? Vezi un film! Fa-ti unghiile! Planteaza un cires!
Nu vrei sa culegi nuci? Da un argument cu oo pentru cei nehotarati si hai sa alegem un presedinte. Vot de blam my ass!
* aproape ca vroiam sa fiu dragut si sa-mi misc fundul inspre cabina de votare…
nu draga, nu auzi, ca daca nu mergi sa anulezi, votul tau va fi manarit si atribuit altuia. copkii tembeli…
Aha. Pai in baza acestei teorii, daca ma duc la vot le ofer CNP-ul meu pe tava!
As putea ajunge chiar si la inchisoare! Daca o sa-l foloseasca intr-o sectie de votare suplimentara? :-)
doamne-fereste, maine-poimaine ajungi voteour de cimitir
nu cred ca vreo baba sau vreun manelist isi va anula votul. in conditiile in care oamenii cu cap o fac, e clar in ce parte va inclina balanta.
“Hai sa alegem un presedinte.” Dar daca nici unul nu imi place? Sa merg pe principiul cel mai mic rau?
Prin anularea votului (cum am facut eu in turul 1, dar nu o voi face in turul 2 ca e prea groasa treaba) spui un lucru, si anume ca nu ai cu cine vota.
Cand se afiseaza rezultate scrutinului, un procentaj il constituie voturile anulate/invalide. Eu, alaturi de putini altii, speram ca acel procentaj sa fie mai mare incat sa bata la ochi. Dar am uitat cu ce sistem avem de a face..
hai sa zicem ca am ajunge la 30% voturi anulate. ce se va intampla? se anuleaza alegerile? mai plange o data basescu? divorteaza geoana de vantu?
Politicienii lor lua la cunostinta ca 30% au fost atat de destepti incat sa vina pana in sectia de votare si sa-si anuleze votul pentru a le demonstra existenta lor fizica in cabina de vot.
si ce se va intampla ca urmare?
Daca pornesti de la premisa ca pe politicieni ii doare macar cat negru sub unghie de cei pe care ii reprezinta, ar fi un semnal de alarma. Din pacate, premisa e falsa.
Totusi, dupa principiul experientei, un vot anulat are fix aceeasi greutate cu un vot valid. Si asa o sa faca ce vor cu cifrele.
In primul tur cum a fost? 33 TB, 31 MG, 30 CA la exit poll (real). Dimineata cat au dat? 21 pt CA?
“un vot anulat are fix aceeasi greutate cu un vot valid”
Cam cum?
Am explicat prin deductie. Nici voturile valide nu au importanta (procentele mergand la cine are cea mai mare influenta – vezi cazul primului tur).
Atata timp cat un sistem este corupt, orice lege referitoare la sistemul respectiv este implicit anulata. Astfel, asa cum un vot anulat = 0, si un vot valid = tot 0.
Cand o sa avem certitudinea ca procentele sunt reale, nealterate, atunci de abia putem spune ca intradevar, nu are niciun rost sa iti anulezi votul si mai bine stai acasa sa iti faci unghiile.
Ionut, iarta-ma, nu doresc sa fiu lipsit de respect, dar traiesti in lalaland. 1 vot valid=1vot anulat? Vorba aia, sa mori tu? La anuntarea voturilor, ii pasa lui basescu cate voturi anulate au fost? sau peste 1 luna, cand se vor lauda ca au fost alesi de 50 % din rromani,vor spune cumva “da, am fost votati de 50% din rromani plus 2% voturi anulate?”
treziti-va in pula mea(iarta-ma costin, dar cand vad cretini de astia traiti in puful mamei, nu ma pot abtine), deci treziti-va dracului, nimanui nu-i pasa de voi, asa zisii anulatori. nu sunteti decat niste cifre de cacat pe o hartie pe care nimeni nu o va folosi sa se stearga la cur.
DIXI.
Cateodata in viata mai e vorba si de principii. Eu am oferit un un raspuns la intrebarea “de ce sa iti anulezi votul”. Personal, stiam si stiu ca nu face nicio diferenta dar uneori, cand ti se ofera o alegere, poti sa gasesti si o a 3-a varianta.
In turul 1 iti anulezi votul/nu votezi ca nu ai cu cine, iar in turul 2 votezi cu cea mai mica rea ca sa ai apoi dreptul sa te plangi ca traiesti intr-o tara de cacat.
Si daca nimanui nu ii pasa de noi atunci ce mai ramane sa facem? Speranta noasta e in voi, asa zisii formatori de opinie. Si asa va (un “va” general) mandriti ca sunteti mari bloggeri cu mii de cititori. Faceti ceva pentru tara asta daca tot nu sunteti de acord cu ce se intampla. Pana si un pustan proaspat iesit din liceu realizeaza ca aceasta campanie prezidentiala a fost una de tot rahatul (daca tot ai scris despre ea pe blog).
V-am urmarit si citit pe aproape toti cei care ati scris pe subiecte legate de politica pentru ca am nevoie de materiale pentru licenta. Din sutele care sunteti, nu pot alege 5 care au facut altceva in afara de a critica. Nu tu feedback, nu tu propunere constructiva.
Una alta eu mi-am exercitat dreptul la vot iar felul in care votez ma priveste doar pe mine.
Vorba aia, schimbati dracu’ mentalitatea celor care va citesc. Lucrurile se vor schimba in tara asta daca publicul tanar(adica majoritatea cititorilor vostri) se va implica activ in viata politica. Atata timp cat puteti schimba dar nu o faceti, va pierdeti orice drept de a ii critica pe ceilalti.
Repet, am vorbit la un plural general. Nu am atacat pe nimeni si nu ma iau de nimeni, dar e trist ce se intampla, cel putin din perspectiva mea.
Cat despre procente, stai linistit Arhi ca nu e chiar asa. Cand o sa iasa Geoana cu 49-50, Base cu 47-48 si voturi anulate 2-3% acolo sa fii tu sigur ca alea din alea 50 a lu’ Geoana o sa i se cuvina maxim 30.(aflam poimaine daca am avut sau nu dreptate)
Asadar, repet intrebarea. Care este diferenta intre un vot anulat si un vot valid atata timp cat voturile valide nu au reusit sa faca diferenta pe care ar fi trebuit sa o faca?
Si daca tot ne “trezim”, macar sa ne trezim din intoxicatia mentalitatii ca traim intradevar intr-o democratie. E trist ca la 21 de ani in loc sa ma duc in cluburi si sa f*t tot ce prind, vorbesc discutii despre politica si incerc sa imi construiesc asa viitorul incat sa repar greselile predecesorilor mei.
Indrugati baliverne…
Ce pana mea atata teorie pentru un vot? Chestia cu votu “de blam” & anulat buletinu sunt labe gandite de cretinoizi! Mai bine stati acasa si polishati morcovu’…
[...] cei care vor sa anuleze votul pot sta si ei acasa, impreuna cu cei de la punctul b! (ps. explicati aici care e treaba cu [...]
De la dumneata “aveam pretentii”…
CHIAR nu ma asteptam!
Off-topic: Costin, poti te rog sa-mi trimiti pe adresa mea de email o adresa la care sa te pot contacta in particular?
Dacă e să mergem pe ideea asta, niciun vot de orice fel nu mai contează.
Contestatie nerusinata a unora care au împartit mititei si bere pe la colturi în numele unui fiu de mare securist si al unui
asasin politic (ILIESCOVICI°
AM TREMURAT DESTUL DE SPAIMA SECURISTILOR CARE FARA MOTIVE AU ARESTAT SI CONDAMNAT LA ANI GREI DE INCHISOARE PE TATAL MEU IONESCU CONSTANTIN , PE
VASILE HANES ,PE DUMITRU ION, PE IONESCU MILAN BERBECARU la tribunalul NEGRU VODA ÏN ANUL 1957 ( toti taranisti patrioti si nici decum asasini politici, am asistat la procesul lor !!!)
DACA ERA antonescu crin in turul doi il batea pe BASELU DE-L USTURA FUNDUL CA CUREAUA LATA A LUI BOC,POC A SE VEDEA CAZATURA DE LA REALITATEA,IN DIRECT DE LANGA ACTUALAS SI FOSTA EDUCATOARE, H-B-DE PSD-CE SE OCUPA DE INVATAMINT SI TOT INAPOIATI SUNTEM CU ORICITA SCOALA SE IMPUNE IN TARISOARA ASTA NUMITA ROMANICA.
MARCELLA: Cand vad ortografia postarii dumitale, incep sa nu ma mai indoiesc de adevarul afirmatiei pe care o faci in finalul acesteia!
De unde atâta cultura când vedem ce limbaj de golanie
utilizeaza unii ca de fapt toti oamenii “voiajului” ce au
speriat Europa !!? Mai au si nerusinarea sa dea pe internet
comentarii pline de grosolanii !! Ce doresc acesti derbedei?
Un altul de tagma lor Cr. Anton. sau ca politrucul Geoana ?
Mai bine ar cere judecarea criminalilor politici si economici !!
Unde va ajunge tara lui EMINESCU si a lui Vlad TEPES ,
Daca era.
geoion:
1. ACELEASI idei nu puteau fi prezentate SI FARA sa ia aspectul unor “atacuri la persoana” asupra celor care postasera ideile combatute? Si-ar fi pierdut “forta combativa” o replica indreptata impotriva ideilor, NU impotriva autorilor acestora? In acest caz avem o problema (fie de justificare a atacului, fie de putinta rationala, logica a celui care combate)…
2. Opiniile personale (fie ele politice sau nu) ale fiecaruia sunt vrednice MACAR de a fi ignorate (daca nu respectate), SAU de a fi combatute argumentat, dar nu intr-un mod atat de vehement si MAI ALES NU folosind invective si NU fara alta “motivare” decat “ba pe-a ma-ti-i”, si NU doar prin afirmarea unei opinii contrare. (Asta daca doresti ca si propriile dumitale opinii – la fel de personale si la fel de justificate (sau de nejustificate) – sa-ti fie cel putin ignorate, daca nu combatute argumentat, in caz contrar fiindu-ti “combatute” doar cu acelasi gen de invective, ceea ce ar duce la denaturarea ideii acestui blog, cel putin asa cum am inteles eu blogul.) A propos, folosirea invectivelor nu tot un “limbaj de golanie” sugereaza? ( Mai putin direct, si de alta natura, dar nu mai… “civilizat”.)
3. E FOARTE pertinenta in schimb prezentarea numelor lui Eminescu si Tepes, mai ales astfel alaturate. Intr-adevar, “Unde esti tu…?”!?!