Scrisesem in 5 minute un post lung despre cretinii care au comentat aici, despre greseala pitzipoanca.org si vreo cateva sfaturi pentru bloggeri.
Ma apucase un asa dor de a sharui niste lucruri… insa mi-am spus ca nu are rost. Si am sters.
ART. 18
(1) Fapta de a expune, a vinde sau a răspândi, a închiria, a distribui, a confecţiona ori de a deţine în vederea răspândirii de obiecte, filme, fotografii, diapozitive, embleme sau alte suporturi vizuale, care reprezintă poziţii ori acte sexuale cu caracter pornografic, ce prezintă sau implică minori care nu au împlinit vârsta de 18 ani, sau importarea ori predarea de astfel de obiecte unui agent de transport sau de distribuire în vederea comercializării ori distribuirii lor constituie infracţiunea de pornografie infantilă şi se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani.
Ideea e ca nu ar trebui sa avem nevoie de o lege pentru a nu fute viata unui copil chiar daca acesta, in inconstienta lui, a gresit. Iar acea greseala e posibil sa il urmareasca toata viata.
It’s so low.
Cei de la pitzipoanca au gresit, asta e clar. Poate nu in goana dupa bani si trafic, poate doar le-a scapat. Nu as arunca intrega culpa in ograda lor.
[...] sunt eu geniala, ideea mi-a venit dintr-un post al lui Costin. del.icio.us [...]
In sfarsit cuiva caruia ii pasa. E absolut socant cate lume e indiferenta la child pornography in Romania.
Tu lucrezi intr-o firma mare de tot, right? Nu poti sa gasesti pe acolo un avocat care sa stie ce autoritati ar trebui sa fie interesate ca pitzipoanca.org publica c.p. si face profit din asta?
Poate mai poti sa drop un hint si pe la reporterii de investigatie; ar merge ceva gen “Retele sociale: retele de pornografie!” sau ” Autoritatile romane sunt indiferente la c.p.” sau “Atentie unde va puneti pozele”.
G.
Ultimul post de pe blogul lui Geo Atreides este Pornografie
Din pacate Geo, eu nu amestec jobul cu blogul personal sau cu actiunile mele din afara biroului.
Am vazut totusi ca pitzipoanca a sters acel post. Legea e mai sus, in articol iar autoritatea care ar trebui sesizata este Politia Romana.
ola, am citit textul si comentariile de pe blogul lui geo… recunosc ca deja cunosteam subiectul, deoarece mai arunc uneori un ochi pe pitzipoanca, insa nu vazusem imaginea, fiind deja scoasa de pe net la momentul cand am ajuns eu pe acolo.
sunt stupefiata si-ti dau dreptate in totalitate, desi mi-a displacut felul in care tu te-ai adresat celorlalti comentatori (numindu-i idioti si cretini)…chiar daca n-are vreo relevanta ce cred eu.
ceea ce vreau sa spun, on-topic, este ca nu poti convinge de grotescul situatiei niste oameni care, educati fiind intr-un anume fel, considera ca fetei “asa-i trebuie” si “asta sa-i fie pedeapsa, daca n-a gandit”…
sunt oameni care inteleg sa pedepseasca inconstienta unui copil, cum o numeai tu (eu i-as asocia si o doza de teribilism constient), prin metode de o cruzime “psihologica” mult mai grave decat e “necesar” (pe metoda tipic romaneasca: nu conteaza solutia, sa linsam vinovatul). nu-i poti convinge pe acestia ca importanta e protejarea acestui copil – tocmai pentru ca e copil si nu raspunde de faptele sale la fel ca un adult, nu pedepsirea lui pentru o fapta a carei gravitate probabil nu o intelege.
e o situatie extrem de delicata, iar expunerea – indiferent de circumstante – a acelei imagini nu cred ca poate aduce nimic pozitiv, nici macar pentru “nobila” cauza a lui geo atreides.
Ultimul post de pe blogul lui carlitos este The Three Little Pigs…..
@ geo: dar daca pitzipoanca nu facea profit din asta (daca nu avea nici un banner publicitar pe site), te-ai fi indignat mai putin?
sincer, nu inteleg exact de ce pui (cel putin in comentariul de mai sus) un mai mare accent pe profit, decat pe expunerea in sine a imaginii…
Ultimul post de pe blogul lui carlitos este The Three Little Pigs…..
@carlitos: eu m-as fi indignat mai putin. :D
Ultimul post de pe blogul lui marie jeanne este Recomanda-l pe Geo!
@m.j.: stii ca eu sunt zero barat la chestii de trafic, publicitate etc… :-| eu sunt unul din oamenii simpli si rataciti de turma, care nu da click niciodata pe un banner publicitar, decat atunci cand cauta expres ceva. ca mine sunt destui (nu suficienti ca sa faca majoritatea, da, inteleg :)…). insa nu inteleg ce importanta are ca imaginea pustoaicei a aparut pe un site cu trafic mare si implicit castig din publicitate, sau ca ar fi aparut pe un site cu acelasi trafic, dar fara publicitate (daca scopul ar fi ramas acelasi: hai sa radem de bietul copil).
pentru mine e o chestiune de etica pur si simplu. spun asta referindu-ma si la faptul ca, atata cat inteleg eu, imaginea aceatsa nu cred ca i-a adus mai mult profit pitzipoancei, din publicitate… adica, indiferent de content, eu cred ca numarul de vizitatori care acceseaza linkurile publicitare de acolo ramane acelasi. deci nu cred ca s-a pus problema ca ar fi castigat mai mult din publicitate postand acea imagine… sau?!
Ultimul post de pe blogul lui carlitos este The Three Little Pigs…..
Aia cu profitul doar scoate si mai mult in evidenta (in lack of beter word: ) grotescul situatiei. E irelevant daca scot sau nu profit; ce conteaza e ca raspandesc pornografie cu minori, si, in general vorbind, ideea site-ului.
N-ai dreptate, carlitos; imaginea asta in mod sigur i-a adus mai mult trafic, by word of mouth. Statistic vorbind, mai mult trafic=mai multi bani din publicitate.
G.
Ah, si postul mai exista in cache-ul google (search “fara rautati va rog” cu ghilemele). Oricum, nu stiu cat conteaza asta, la ce legi arhaice care n-au auzit de net avem noi…
G.
@carlitos: Faptul ca face profit dupa urma acestor imagini ar sublinia si mai mult ilegalitatea in care se afla pitzipoance.org.
In plus, animations pe net te face sa uiti ca exista o limita legala fara sa mai vorbim de cea etica iar pitzipoanc.org le-a incalcat pe amandoua.
Si doi, da. Comentatorii de la Geo care iau apararea site-ului mai sus mentionat sunt niste idioti. Latra ca tot romanul care nu are ce face.
Geo pune si taguri a href data viitoare. In cel mai rau caz intri in moderare.
Se referea la acest link.
@geo: deci pana la urma suntem pe aceesi lungime de unda: “E irelevant daca scot sau nu profit; ce conteaza e ca raspandesc pornografie cu minori.”
@costin: atata vreme cat critica ta este constructiva, eu ma simt vizata si las capul jos pentru ca, am apucat deja sa marturisesc, si eu ma amuz uneori de continutul acestui site (ma refer la poze, comentariile nu le-am citit niciodata, tocmai din motivele spuse de tine: sunt cretine si idioate)… dar in aceeasi maniera in care ma amuza o parodie a filmelor cu mafie, de exemplu. cred ca stiu insa sa fac diferenta intre o imagine amuzanta si una care depaseste anumite norme morale sau de bun-simt. pana si caragiale a folosit ca principala unealta in scrierile sale accentuarea hilarului, absurdului si uneori grotescului (nu ca as face vreo comparatie). don’t hate me for that, i’m really not that stupid! :)
Ultimul post de pe blogul lui carlitos este The Three Little Pigs…..
eu sunt prima care raspandeste citate cretine de pe net si daca as avea rabdare as pune poate si eu chestii care mi se par foarte penale. sunt mai temperata decat geo la faza asta. Dar hai sa va explic ce mi-a atatat indignarea: Pitzipoanca.orf s-a erijat in protector al drepturilor copilului cu ocazia unor poze cu fetite boite, puse de mamica lor pe net. Ceea ce nu inteleg eu este cum niste persoane care la un moment dat si-au luat aceasta raspundere au putut sa promoveze imaginea sarmanului copil idiot (scuze,dar…, in loc sa faca sa zicem ceva folositor: sa-i dea un mesaj explicandu-i ce nu face bine si ca ar putea ajunge pe pitzipoanca, sa sesizeze protectia copilului FARA sa faca gramezi de trafic de pe urma ei.
De aceea draga Carlitos ma irita latura pecuniara a evenimentului. Pentru ca este asociat cu ipocrizia, iar mie asta imi displace cel mai mult.
Ultimul post de pe blogul lui marie jeanne este Ce dracu se intampla cu copii?
pai am cam priceput si eu, pana la urma…
ma duc sa-mi sterg boticul si sa ma uit in dex ce inseamna “pecuniar”… :)
Ultimul post de pe blogul lui carlitos este The Three Little Pigs…..
ultimul comentariu e nepretuit. filozofie sa fie, dar sa avem un dex pe undeva :)))
@ Arhi: presupun ca razi cu mine, nu de mine! :)
Ultimul post de pe blogul lui carlitos este The Three Little Pigs…..
Si ce a facut Cancan in cazul porno-şcolăriţei ce a fost? O steluţă în dreptul celei mai intime părţi a corpului ei, şi deja nu e pornografie?
Ultimul post de pe blogul lui The Fan este Detalii Asus P6T Deluxe
adevarul e ca sociatatea se duce de rapa….nu prea mai e mare lucru de facut
Ultimul post de pe blogul lui http://beheader69.wordpress.com/ este Subconstientul de suprafata
@The Fan: da.
fara suparare, nu mai luati apararea acestor asa zisi copii care stiu mai multe despre sex decat un adult.Sunt fete de 13 ani care o fac si oral, si in fund , si in….cu constiinta deplina si vointa deplina, asa zisi copiii nu mai sunt inocenti, nu se rusineaza sa vorbeasca despre sex,ba mai mult exista fete minore care-si aduc iubitii acasa atunci cand nu sunt parintii acasa, iar acestia le-au dat o educatie aleasa, dar ele au ales un cu totul alt drum.bravo celor de la pitzipoanca ca arata fata reala a inocentelor din ziua de azi.
esti un prost, cu diploma…
bai capsunar prost, din cauza ta nu evolueaza romania..mars inapoi in spania
Daniela asteptam sa treci peste revolutia de estrogen care te-a cuprins la cei 10 anisori :-).
eu sunt alaturi de cei de la pitzipoanca.org pentru ca ei nu au de unde sa stie dintr-o poza cati ani are persoana respectiva
inca ceva…sunt de acord cu malvina
Din punctul meu de vedere,adevarul e undeva la mijloc… pe de-o parte nu e ok ca pitzipoanca sa posteze poze cu minore (si btw,nu are de unde sa stie ca sunt minore,ca nu scrie pe poza cati ani are) dar pe de alta parte…o data ce ai decis sa postezi niste poze indecente(sau nu) cu tine pe un anumit site,trebuie SA ITI ASUMI lucrul acesta (si daca e pana acolo…daca tu singur ti-ai postat niste poze pe un site,de ce te-ar deranja sa mai apari pe unul…? :P).
Sincer,cred ca esti putin cam radical,lucrurile nu sunt nici albe,nici negre…si daca e pana acolo,se petrec lucruri mult mai grave in tara asta. Daca chiar vrei sa “te legi“ de ceva,cauta un subiect mai serios.
Sunt unii printre voi care le place pozitia strutzului, adica cu capul in nisip. Ce se difuzeaza pe pitzipoanca este irelevant din punct de vedere penal, in comparatie cu alte mii de site-uri de profil cu continut explicit pornografic.
E libertatea de expresie, aia de 12 -13 ani, nu a fost constransa de nimeni sa-si pozeze poponeatza si sa o difuzeze pe net. E libertatea individului de a se expune pe net, aia pe pitzi nu fac decat sa le ironizeze. Voi reactionati de parca ati veni din epoca inchizitiei. Unde e problema ca cineva se uita la poza mea, atata timp cat eu de buna voe am publicato ? mergeti in coreia sau la manastire, daca va scandalizeaza ideia ca fetele la 14 ani fac sex.Voi traiti unele complexe ale pubertatii de sunteti asa de inversunati ?
Eu cried ca tu-ai scris comientariu di mai sus in pozitia strutului. Nai sarit de 14 ani si tie ciuda pe proastele astelalte mici?