Acum cateva zile imi faceam curatenie in Google Reader (aplicatie web cu ajutorul careia poti urmari cu usurinta publicatii online si bloguri). Motivatia o gasiti tot acolo. Ideea e ca devine la un moment dat plicticos sa stai sa urmaresti aceleasi orgolii ieftine si copilarii ipocrite.
Azi scriu despre bloggeri, dupa cum spune si titlul, printre cifre si orgolii.
Cuvant inainte
In 2008, bloggerul roman vrea sa aibe autoritatea lui Zoso in blogosfera, cunostintele lui Bobby Voicu in ale pro-blogging-ului, dezinvoltura si prezenta in public a lui Radu Ionescu, sa fie pozitionat la carma industriei online inca de la inceputuri precum Orlando, sa foloseasca sursele lui Comanescu, sa detina rss readerii lui John Chow si sa fie muncitor precum Dan si, poate, Piticu.
Bloggerul lui 2007 ajunge in 2008
S-a schimbat modificarea! Daca in 2007 blogosfera a fost zguduita de a gasi metode de monetizare, de infatuarea presarata inegal de catre Digg si de a provoca controverse, singura metoda folosita pentru a putea obtine o oarescare autoritate, bloggerul lui 2008 vrea pe langa bani si autoritate + recunoastere insa intrebarea care se pune e legata de actiunile pe care le-a intreprins bloggerul in ultimii ani (sau an) pentru a-si consolida o pozitie si de a face un ban in plus. Deci ce facut el pana acum?
- a epuizat aproape toate viralele de pe youtube si a obosit sa mai caute altele.
- a epuizat toate metodele de a face bani pe care le-a gasit prin preajma (adsense, adbrite, neogen etc).
- a epuizat toate tagurile gen: sex, porno, pr0n. E deja “bifat” de catre google si se intreaba de ce adsensul ii raporteaza clicks de 0c. Don’t worry, it’s just magic!
- identitatea e doar o gluma si s-a preferat anonimatul. Paginile “despre mine” au fost mereu vraiste.
- nu a anticipat niciodata acest moment si a scris foarte rar lucruri decente, documentate si de durata.
- se gandeste doar la digg si vorbeste impatimit despre SEO, online marketing, viral insa putine informatii le gestioneaza corect.
- nu e in stare sa-si defineasca targetul sau macar sa munceasca pentru el.
- a imbratisat marketingul OTV insa acum ar vrea macar autoritatea Realitatii.
- nu se documenteaza si isi da cu parerea deseori in domenii in care nu are nici macar un minim bagaj de cunostinte.
- nu invata niciodata desi ar avea de unde. Acesta este un exemplu. Mai avem un altul aici…
Mai continuati si voi…
Furt de pe bloguri de la Zoso.ro la Fulgerica.com
Zoso a punctat in nenumarate randuri si pe buna dreptate furturile de pe bloguri. In speta de pe al lui, propriu si personal insa a dat inca vreo 2-3 alte exemple de-a lungul timpului daca nu ma insel. Nu-s multe insa ideea de baza e ca televiziunea, ziarul sau revista ce a facut acest lucru scoate in calupul de stiri / editia respectiv(a) de pe urma articolului cu picina cat scoate un blogger bine platit in 2 ani sau chiar mai bine si aici orgoliul unui blogger e vizibil lezat.
Mai sunt discutii avand agregatoarele ca tinta a furturilor de pe bloguri. Ultimul care imi vine in minte e cel legat de acest articol pe care event365 si l-a insusit 100%, fara backlink. Problema s-a remediat imediat ce a aparut aici.
Acum cateva zile insa Paul aka Fulgerica.com atinge o noua cota a furtului. Omul afirma ca televiziunile au avut anumite stiri pe care, spune el, le-a promovat primul pe blogul personal. Ne referim la 2 filmulete, virale in genere. Supararea omului e ca nimeni nu a citat… sursa. Hopa! Sursa persoanei ce a “nascut” un viral luand in considerare ca el e cel care intradevar l-a descoperit (aici ii dau default pentru ca nu am timp sa fac politie toate creditele insa nu face obiectul discutiei de fata).
Nu iau apararea televiziunilor (si Paul, te rog, nu mai face asocieri cand stii ca nu ai nici un argument) insa ridic un semn de intrebare. De cand se citeaza promovarea unui viral? Sincer! Vorbim de 2 filmulete copiate si rascopiate de jdemii de oameni prin youtube, mail, YM, you name it! Cum citezi primul om care a promovat un… viral? Fulgerica mai afirma ca televiziunile de la el au copiat. Virale :). Nu ti se pare putin cam deplasat? Sursa: “un var primar, de la maica-sa de la servici, prin fiul unei colege care a citit la scoala pe fulgerica.com”?
Deplasat pentru ca pana la urma toti vreti sa vorbim in cifre si sa ne raportam la trafic.ro! Ok! 0,0025%, zic. Atat insemni tu, fulgerica.com, in ultimele 7 zile pe netul romanesc pe care il auditeaza trafic.ro. Vrei si un grafic facut intr-un 1 minut?
Dupa cum vezi lipsesti. Ai bounce rate de 65%, subiecte targetate pe publicul tinta al Libertatii si Evenimentului Zilei in timp ce singura strategie de marketing e viralul.
Vrei autoritate? In ce domeniu? Vrei recunoastere? De ce? Acum aproape un an erai plin de verva si blogger de succes. In 4 luni…
Dar de la a fi descoperit pana a-ti mentine cititorii pe blog e cale lunga. Conteaza mult si contentul expus..
Ia sa calculam. Atunci iti dadeam un pronostic de 20% crestere dupa trecerea fenomenelor digg. Trece aproape anul si daca renunti la anumite mondenitati scazi sub traficul initial (Joi, 14.06.2007 1.534 4.508 -9,07%) vs (Joi, 21.02.2008 2.283 6.419 +10,56%). Deci… how comes?
Nu o sa fi niciodata un blogger mai bun decat piticu.ro, de exemplu, care fotografiaza, se filmeaza, isi da cu parerea si combate. Irelevanta inteligenta articolele lui, unele fiind de-a dreptul cretine, insa omul invata din asta. Nu o sa ai niciodata un blog mai destept ca al lui Dan chiar daca mai scrii tech pentru ca nu aprofundezi nimic si esti superficial.
Una peste alta ideea e simpla. Ca bloggeri suntem prea MICI pentru un VIRAL care prinde si pe care multi altii il vor promova la randul lor si asa ajunge si stire de TV. Sa fiu subiectiv, www.protv.ro isi promoveaza destul de mult “Stirea ta”: “Ai imagini spectaculoase? Ai informatii care ar putea deveni o stire? Trimite-le aici si le poti vedea la Stirile Pro Tv!” si (ca sa fiu subiectiv) cel putin la protv.ro, nu stiu la altii, editorii au destul de multa munca pe destul de multe proiecte ca sa mai citeasca si Fulgerica.com ;).
In plus, esti ipocrit. Si asta o stim amandoi si ti-am scris si la tine in comentarii. Sunt multi “Fulgerica” care “plang” pentru ca fulgerica.com nu i-a citat si, culmea, ProTV-ul ar fi unul din ei. Ironic sa te ridici chiar tu, chiar acum, nu crezi? :)
Concluzii finale
Disclaimer: Cu Fulgerica nu am nimic. Am spus-o si in postul din iunie 2007 si o spun si acum. De altfel am intretinut si eu o perioada un blog de “monden” pe care m-am jucat putin SEO. A fost si ramane in continuare o provocare sa te joci cu keywords gen “Britney Spears”, “Paris Hilton” sau “Valentin Elizalde” intr-o piata atat de populata de ele… Am si castigat dar am si pierdut pentru ca domeniul mi-a fost banat de adsense si imi pare rau pentru el insa blogul inca are 5000 unici pe zi.
Revenind la Fulgerica, el e doar un exemplu dintr-o serie de bloggeri cu viziuni inguste asupra anumitor aspecte si putine cunostinte de online, in opinia mea. Ma uit la cat am scris si imi aduc aminte de cuvitele lui Marie Jeanne: “Asa, asa! Scrie cu furie!” :)).
In the end it’s all about the money, pride, popularity and/or vanity. Le vrei? Asculta sfaturile lui Bobby si munceste petru a obtine ceea ce vrei altfel ajungi sa zici ca “blogurile sunt de cacat”, nu Fulgerica? Bloggere cu autoritate si greutate, gen. ;).
Si poate ati sarit peste inceputul acestui articol…
In 2008, bloggerul roman vrea sa aibe autoritatea lui Zoso in blogosfera, cunostintele lui Bobby Voicu in ale pro-blogging-ului, dezinvoltura si prezenta in public a lui Radu Ionescu, pozitionat la carma industriei online inca de la inceput precum Orlando, sursele lui Comanescu, rss readerii lui John Chow si sa fie muncitor precum Dan si, poate, Piticu.
Parerea mea.
Later Edit: Cititi si acest comentariu al lui Alex Brie legat de noul lui proiect news.alexbrie.net. Suntem inca mici insa unii mai sunt pe deasupra si orgoliosi fara nici un merit si ipocriti pentru ca nu cere de mancare, as adauga eu.
Problema cu blogosfera de la noi e ca.. suntem multi si inca mici. In afara de Manafu si Zoso, nu are nimeni peste 1000 de abonati.
